|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
О.И.Шро
|
|
|
Дата
|
27.06.2006 15:17:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
А ведь именно с этого начинал свою кампанию против космополитов Сталин
>Каждый этап российской истории характеризуется и достижениями и ошибками (которые вообщем то неизбежны, так как это нам с позиции удаленности и другого опыта легко судить о ошибках предков, а каково было им не знающим всего того, что знаем мы, ведь и нас так же будут судить потомки с позиций уже своего опыта), на каждом этапе в России были свои выдающиеся личности с которыми мы связываем эти самые этапы.>
Совершенно согласен.
>>Обе формы русского государства были неординарны и дались большим напряжением народа. У нас же все хотят под одну гребенку, либо марксисты хулят царскую Россию, либо демократы – СССР.
>
>А вот тут вот самое интересное начинается, фактически и те другие хулят то по сути своей одно и тоже, ведь меня в свое время сильно поражало когда читаешь классическую русскую литературу (а на дворе были 80-е XX в.) и с удивлением обнаруживаешь, что многие вещи остались незыблемыми.>
Так они западники. Им Россия не нравится.
>Выскажу может и крамольную вещь, но ведь в одной из основ России (точнее в двух) а именно в армии и на флоте сохранялось то самое лучшее, что было присуще России даже до Петра (правда тогда это было тяжелее осуществить, а Петр просто систематизировал и прописал четкие процедуры этих ходов) а именно процессы воспитания обучения армии, выдвижение офицеров и т.д.>
Александр 3 говорил, что у России есть только два истинных друга, армия и флот.
>Если присмотреться внимательно то практически все выдающиеся офицеры Царской России и СССР прошли примерно одинаковый путь от младших чинов до генералов и адмиралов. Правда в одни периоды как при Иване Васильевиче, это был не систематизированы путь, а при Петре и далее это превратилось в четкую систему, в отличии кстати от многих европейских держав где положение прямо определялось высокородием.>
Монархия была по сути народовластием, потом ее элита извратила, но всегда в нужный момент народ Россию спасал.
>Тоже самое с системой образования ведь советская система образования восприняла и расширила опыт накоплены в царской России в рамках народного образования (если сказать грубо то совмещенный опыт Гимназий (более гуманитарное образование) и Реальных училищ (естественнонаучное и техническое образование) распространило на всю систему общего среднего образования) тоже касается институтов и университетов (здесь фактически и система и градация сохнанилась), а уж само построение системы научно-исследовательских структур в полной мере повторяет опыт Академии Наук.>
Я тут статью готовлю об институциональном тупике нынешней российской науки. Она обречена при демократах.
>Тут один пример возник в голове, вспоминается Аракчеев, я как-то прочитал (где не помню), одну характеристику Аракчеева, он никогда не позволял себе давать туманных обещаний типа «зайдите попозже», он всегда честно и прямо давал ответ «Да» или «Нет».>
Так и Аракчеева надо отбеливать. Его вовсю промокашками забросали.
>Столетов, Лебедев, Вернадский, Пирогову, Бехтереву, Мечникову, Ильюшин, Туполев, Лавочкин, Поликарпов, Королеву, Кузнецову (автору двигателей советской лунной программы), а также создателю ракетного комплекса СС-300, которого застрелили в Свердловске>
Нужна целая программа по прославлению этих имен, по созданию фильмов, и тд. памятников...
В свое время пионеры искали забытые имена погибших в ВОВ. Надо это распространить на всю историю.
С уважением.