Вы сами себе же противоречите
"Но реализуется это тогда и только тогда, когда народные движения настолько сильны, что их лидеры сами становятся конкурирующей элитой."
Вы, прекрасно знающий, что не народ , а элиты (контр-элиты) движут массами, вдруг делаете заявление по приципу телега впереди лошади. Это не народные движения столь сильны, что превращают лидеров контр-элиты в существенный фактор политики, а наоборот, это контр-элита столь сильна, что способна оторвать народные массы от властувющей элиты и повести за собой. Будьте же последовательны. Если элита первична по отношению к народы, то и контр элита первична по отношению к протестным массам.
"Главным образом это происходит в форме перехода части прежней элиты на моральные позиции народа."
Моральные позиции народа формируются элитой, а не наоборот. Захочет элита- и культурный, образованный, целомудренный народ, миллионами начнет гундосить про "пиво-телок". И от профессора до пэтэушника будет говорит "вау" и "как бы". Захочет элита и миллионы людей с высшим образованием, в том числе и с математическим, поверят и в сто млн репрессированных и в 40 млн погибших в ВОВ и миллионы погибших от голода в "голодоморе -33" и так далее. Поверит и в то, что у КПРФ было большинство в ДУме-95, и что в 2002 году в России собран рекордный урожай пшеницы и проч и проч и проч.
"Народ может расколоть элиту и подчинить лучшую часть ее ее себе."
Не может. Это элита раскалывается в силу своих внутренних причин.
"Народ может выходить на площади и на улицы."
Не может. Народ может толпой тусоваться , причем до первой нагайки -а дальше побежит зайцем.
" А может молча игнорировать любые импульсы управления, исходящие от власти и от политической элиты. "
И этого не может.
