Re: "прерванный матч"...
>>Автор статьи проделал большую работу - сопоставил политтехнологии перевыборов и грязные технологии спорта. Выявленные подобия убеждают в идентичности технологий. Встает вопрос - есть ли у автора мысли, как противостоять натиску оранжевой чумы? - не проводить же в самом деле матчи по домино...
>Ответ уже есть. И он в этом же анализе. Оранжевая революция - на самом деле не революция. Это революционное шоу. А под ковром все уже сделано. Надо только все сделать легитимным. Оранжевая революция была бы невозможна, если бы действующей власти Кучмы был бы нужен Янукович и пророссийская ориентация. Подножка Карпову со стороны Советского правительства была невозможна, если бы оно де-факто не было бы уже антисоветским.
Я не понял Вашго ответа, сорри. Я спрашивал о функции цели - как нам можно противостоять оранжизму? - позволяют ли найденные аналогиии найти какие-нибудь новые признаки, на которые можно влиять? Вы же отметили "ограничивающие условия" - если то, если другое... Я согласен с Вашими "если", но я не понимаю, как с помощью "если" можно "слепить" цель. Сформулировать с учетом требований - да, сформулировать из требований - по-моему, нет.
Разумеется, ответы на мои вопросы возможны только при неявной установке, что оранжизму должен быть поставлен заслон. Если за Вашими словами "Это революционное шоу. А под ковром все уже сделано. Надо только все сделать легитимным" скрывается мысль, что такой заслон не возможен и общество не в силах его поставить, то мои вопросы для Вас и Ваши ответы для меня становятся бессмысленными. Потому как наши мысли в этом случае - несопоставимы по главному критерию.
