|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
30.05.2006 16:51:49
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Либерализм;
|
|
Re: Оптимизация хозяйствования,...
>Да что Вы знаете о деньгах, барон?
>Курсы валют, облигации, акции..
>Дайте мне чистоплюев с кредитом безнравственным
>С туалетом общественным, частными ли
>А я покажу, сколько стоить может бумаги рулон.
>Т.е. хотел сказать, что ПЛОСКОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ принадлежности средств производства второстепенна в деле оптимизации хозяйствования.
>И в частной и в общественной (государственной, международной) структуре-холдинге-предприятии может быть гниение или райские кущи.
>И зависимость плюса или минуса в прогрессивности, оптимальном хозяйствовании надо искать в ДРУГОЙ ПЛОСКОСТИ, чем плоскость принадлежности (собственности) капитала. Безусловно принадлежность капитала - весьма важный вопрос, и одна из перспективных подсказок может лежать в ДИНАМИЧНОСТИ РЕОРГАНИЗАЦИИ (реинжиниринге бизнес-процессов) в способности динамично реагировать на актуальные задачи и требвания, способности, которые дожны заложить наши идеологи ещё на стадии задумывания зачатия "папы с мамой".
>Но вернёмся к ИНОЙ ПЛОСКОСТИ, хотя немного к ней же мы перешли и через старую марксову принадлежность капитала.
>Ключевой момент - ИНДИВИД в ЛЮБОЙ СТРУКТУРЕ (С ЛЮБОЙ ФОРМОЙ СОБСТВЕННОСТИ) ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ возможностью смореализации, а сама структура оперативно воспринять НОВОЕ и интегрировать в свой потенциал.
>Именно здесь на рубеже поиска ВАРИАНТОВ генерации структурных образований, задании свойств реструктуризации, способности к адаптации и самораскрытию потенциалов.
>Т.е. никакие госструктуры или частные не помогут при их передвигании в социуме с места на место как мебель - нужно понимание потребности НОВЫХ КРИТЕРИЕВ ОПТИМАЛЬНОСТИ, НОВЫХ МЕХАНИЗМОВ СТРУКТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ и их функционирования.
>С уважением, Александр Решняк.
Вообще я НЕ об оптимальности.
наверно я неоправданно смешал два вопроса. меня интересовала собственно "конкуренция". Но в какой то мере эта тема все же переплетается с формой обственности и частной инициативы.
существенна ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ПУТИ. Не СОСТОЯНИЕ. Ну или так: полное описание состояния включает путь. И внешне похожие состояния внешне близкие на самом деле РАЗНЫЕ состояния. Есть "естественно" возникшая конкуренция когда люди С САМОГО НАЧАЛА делают тоЁ что ДО НИХ никто не далал. Какой бы формы собственности не было такое дело, оно НУЖНО.
Другое дело, когда это "что-то" до тебя уже делали. Как формулировал СГКМЁ одно дело умереть от аппендицита в средние века, другое дело в наши дни.