|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Undying
|
|
|
Дата
|
19.04.2006 18:54:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: На мой...
Привет
>>опережающий рост средств производства. Приводит к растущей необеспеченности зарплатного рубля товарами.
>
>Высокий уровень инвестиций достигается за счет уменьшения производства потребительских товаров. Значит, необходимо пропорционально сжать потребительскую денежную массу. Этого можно достигнуть двумя путями: 1) напрямую, уменьшив долю зарплаты в стоимости товара, 2) косвенно, создав систему жизнеустройства стимулирующую высокий уровень накоплений населения. Реализация первого способа в плановой экономике вообще никаких трудностей не представляет, второй посложнее, но тоже вполне реализуем. Если бы диспропорции в советской экономике имели в основном эту причину, то наблюдалась бы сопоставимая дефицитность всех товаров,
что и наблюдалось.
>соответственно для ликвидации диспропорции было бы достаточно несколько сжать потребительскую денежную массу.
что и делалось достаточно регулярно в виде "денежных реформ". При Сталине еще дополнялось принудительными займами.
> На мой взгляд проблемы советской экономики имели принципиально иную, а именно структурную природу, т.е. дефицитность одного товара соседствовала с перепроизводством другого. Поэтому простое сжатие потребительской денежной массы решить проблему не могло, т.к. при этом некоторое улучшение ситуации с дефицитами одних товаров сопровождалось бы одновременным усугублением ситуации с перепроизводством других.
А это уже второй порядок. На дефицит налагались проблемы управления.
Владимир