на самом деле, конкретно об СССР Арнольд (в том тексте, что я дам) не говорил. К СССР это самовольно пришил я. Но оно того стоило.
ЗАДАЧА. На полке рядом стоят два тома Пушкина: 1-й и 2-й. Суммарная толщина страниц в каждом томе 2 см. Толщина каждой обложки 2 мм. Червяк прогрыз (перпендикулярно страницам) от 1-й страницы 1-го тома до последней страницы 2-го тома. Какой путь он прогрыз.
ОТВЕТ: 4 мм.
ПРИМЕЧАНИЕ. Эту задачку неправильно решают академики и правильно много дошколят.
"...эти задачи я записал в 2004 г. в Париже, когда русские семьи попросили меня обучить их детей русской культуре мышления, намного превосходящей все западные стандарты..."
(с) А. Арнольд "Задачи для детей от 5 до 15 лет"
-----
либералы, изучая СССР проявляют идиотизм академиков и эта задачка ПОКАЗЫВАЕТ, в чем МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ природа этого идиотизма. Потому что они читают слова, даже советскую статистику, и думают, что эти слова и цифры ЕСТЬ "описание" явления. На самом деле, слова (и даже цифры!) -- только ярлык, указывающий на явление. И изучать надо не ярлык, а тот ОБЪЕКТ, на который он указывает.
Как в задачке про книжки и червяка, надо представить себе, как КОНКРЕТНО стоят книжки на полке с стандартной жизненной ситуации. Истина всегда конкретна. Слова и цифры статистики сами по себе ЯРЛЫК, а не точное описание явления.
----
Пример - 40 млрд. руб. "дотации" с\х имени академика Заславской. КОНКРЕТНО в СССР была аутентиченая финансовая ситсема из жестко разделенных наличных и безналичных денег. И потому розничный покупатель В ПРИНЦИПЕ (технически) не мог оплатить производителю всю стоимость с\х продукции своими НАЛИЧНЫМИ. Поэтому государство недодавало в зарплату 40 млрд наличными, внутри себя конвертировало их безнал для РАСЧЕТА с колхозами\совхозами, и НЕДОБИРАЛО с нас при продаже в розничной торговле эти 40 млрд.
Никакой дотации. Только взаимозачот.
-----
Я понял, что даже у СГКМ есть огромная дырища в анализе состояния экономики позднего СССР. Как и либералы, и марксисты, которых Сергей Георгиевич кроет хуже, чем либералов, он берет просто статистику СССР.
А это, грубо говоря, только ярлык! :) Полное описание системы нельзя получить на основе одной только ВНЕШНЕЙ информации о системе. Нужна комплиментарная (дополнительная) к ней ВНУТРЕННЯЯ информация.
Применительно к экономике СССР такой внутренней информацией об экономике СССР являются, в первом приближении, материалы Пленумов ЦК. Их нет в Сети! Это просто фантастика! Тысячи яйцеголовых очкариков с умным видом пишут диссертации об экономике СССР и ВСЕ до одногол цитируют только статистику!
Я считаю это показателем ТОТАЛЬНОЙ интеллектуальной кататрофы, случившейся в СССР. Вот такая "высокая культура мышления, превосходящая все западные стандарты"
