>"Но не подлежит сомнению, что бедствия, причинные Индостану британцами, по существу иного рода и неизмеримо более глубоки, чем все бедствия, испытанные Индостаном ранее"...
Марксу нравится что индусы бедствуют. И особенно сильно нравится что бедствуют они сильнее чем когда-либо раньше. Это потому что он расист и считает индусов недочеловеками - "народом без истории":
«Индийское общество не имеет истории совсем. По крайней мере известной истории. То что мы называем его историей это всего лишь история захватчиков, основывавших империи на пассивном основании несопротивляющегося и неразвивающегося общества. Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."
Маркс предпочитает Британию не только потому что он ее агент, а именно потому что ее владычество привело к "бедствиям неизмеримо более глубоки, чем все бедствия, испытанные Индостаном ранее". Ни турки, ни персы, ни русские таких классных бедствий принести не могли. Маркс требует уничтожить Индию и построить на ее костях Запад в Азии:
"Англия должна выполнить две роли в Индии: одна разрушительная и другая созидательная, уничтожение старого азиатского общества и создание материальных предпосылок Западного общества в Индии» (К. Маркс «Будущие результаты британского владычества в Индии»)
Все это необходимо чтобы человеческий разум (т.е. буржуазный утилитаризм) освободился от цепей традиционных правил для величия наживы:
"Мы все же не должны забывать, что эти идилистические сельские общины, сколь безобидными они бы ни казались, всегда были прочной основой восточного деспотизма, что они ограничивали человеческий разум самыми узкими рамками, делая из него покорное орудие суеверия, накладывая на него рабские цепи традиционных правил, лишая его всякого величия, всякой исторической инициативы." (К.Маркс. Британское владычество в Индии)
