|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
17.04.2006 09:54:48
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Грубейшая ошибка?
Привет!
>Примордиализм был включен и в модель исторического процесса, созданную Марксом и Энгельсом (исторический материализм).
Как следует из последующего изложения - включен, по признанию самого автора, в лучшем случае неявно.
Возникает очевидный вопрос - какие у автора есть доказательства, что примордиализм действительно включен в истмат, помимо пары мутных цитат из писем Маркса, одна из которых, как выясняется, имеет совершенно противоположный смысл (та, в которой Маркс говорит о "глубоком" открытии происхождения русских от ассирийцев в ироническом ключе), а вторая без контекста вообще малопонятна?
>Когда речь заходит о русских, то в поисках оснований для объяснения их прирожденных отрицательных свойств Маркс доходит до привлечения критерия крови.
Хотелось бы подтверждения столь экстравагантному тезису.
Итак, где Маркс
признает существование у кого-бы то ни было (не обязательно у русских) _врожденных_ отрицательных свойств.
Если такого доказательства автор представить не в состоянии - следовало бы снять тезис как недобросовестный.
>Он с интересом относится к сведениям о происхождении русских, как будто это дает ключ к пониманию политических установок российского правительства в ХIХ веке.
Вторая часть предложения - чтение в сердцах. Откуда известно, с какой целью Маркс изучал происхождение русских?
>Маркс подхватывает гипотезы о том, что русские – не славяне, считая, что это сразу отвратит от них южных славян и чехов.
Для достижения сиюминутных политических целей?
>Благожелательно он отнесся и к одной совсем уж нелепой версии. В письме Энгельсу (10 декабря 1864 г.) Маркс спрашивает: «Дорогой Фред… Что ты думаешь о глубоком открытии Коллета, основанного на Уркарте, о Навуходоносоре и ассирийском происхождении русских...?»*.
Полная цитата следующая:
"Что ты скажешь по поводу глубоких открытий Коллета — с божьей помощью Уркарта — о Навуходоносоре и происхождении русских от ассирийцев и дальнейшее его открытие, — которое приводится как «уркартовское», — что в Италии папа является единственной реальностью!"
По-моему, очевидно, что и то и другое "глубокие" открытия Коллета (об ассирийском происхождении русских и о том, что в Италии папа - единственная реальность) упомянуты в ироническом ключе, разве что кавычки вокруг слова "глубоких" опущены?
Сергей Георгиевич, каким источником вы пользовались, беря вышеприведенную цитату? Если вы читали оригинал, то непонятны такие ваши искажения цитируемого:
а) использование ед.числа вместо множественного в словосочетании "о глубоком" вместо оригинальных слов Маркса "о глубоких"
б) обрыв цитаты на том месте, которое с однозначностью позволяет правильно интерпретировать отношение Маркса к указанному "открытию" - т.е. том месте, где говорится о другом "открытии" Коллета - о том, что папа в Италии - единственная реальность.
Прошу дать ответ, так как извинить вас отчасти может лишь то, что вы пользовались вторичным источником, где эта цитата уже переврана.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru