Повторю еще раз главный вопрос
Привет!
Сергей Георгиевич, не могли бы вы пояснить, как в вашу работу проник такой подлог:
Вы пишите, упрекая Маркса:
>>Благожелательно он отнесся и к одной совсем уж нелепой версии. В письме Энгельсу (10 декабря 1864 г.) Маркс спрашивает: «Дорогой Фред… Что ты думаешь о глубоком открытии Коллета, основанного на Уркарте, о Навуходоносоре и ассирийском происхождении русских...?»*.
Полная же цитата
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/163/163270.htm
из письма Маркса Энгельсу следующая:
"Что ты скажешь по поводу глубоких открытий Коллета — с божьей помощью Уркарта — о Навуходоносоре и происхождении русских от ассирийцев и дальнейшее его открытие, — которое приводится как «уркартовское», — что в Италии папа является единственной реальностью!"
Очевидно, что и то и другое "глубокие" открытия Коллета (об ассирийском происхождении русских и о том, что в Италии папа - единственная реальность) упомянуты Марксом в ироническом ключе, разве что кавычки вокруг слова "глубоких" опущены.
Сергей Георгиевич, каким источником вы пользовались, приводя вышеприведенную цитату Маркса в подтверждение вашего тезиса?
Если вы читали оригинал, то непонятны такие ваши искажения цитируемого:
а) использование ед.числа вместо множественного в словосочетании "о глубоком" вместо оригинальных слов Маркса "о глубоких"
б) обрыв цитаты на том месте, которое с однозначностью позволяет правильно интерпретировать отношение Маркса к указанному "открытию" - т.е. том месте, где говорится о другом "открытии" Коллета - о том, что папа в Италии - единственная реальность.
Прошу дать ответ, так как извинить вас отчасти может лишь то, что вы пользовались вторичным источником, где эта цитата уже переврана - в таком случае хотелось бы на него взглянуть.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
