|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
21.03.2006 16:13:18
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Потому что feedback четыреста лет
>что "собирание земель" князь или царь мог вести сознательно, а "собирание народов" не мог? Слово этнос, кстати, древнегреческий. Но ыли и другие его эквиваленты, напр., "языки".
Между крещением Руси (если оно действительно имело действие) и появлением русского народа (если верить популярной фразе) - 400 лет. Многовато для управляемого сознательного процесса. Гораздо разумнее предположить спонтанность формирования русского народа.
> Были прекрасно известны и маркёры этничности.
>Вот пример
Маркер - это инструмент разделения. А была ли технология?
>Он цитирует Ветхий завет (Книги Судей, 12, 5–6) - эпизод со словом «шибболет» (колос), которого не могли произнести ефремляне.
Ветхий завет - это собрание мифов. Вполне возможно, что реальные причины разделения носили иной характер, уже a posteriori оформившись в «шибболет». Мы не можем знать это достоверно на основе только Ветхого завета.