|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
02.04.2006 14:04:28
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
поиск истины о <сути сущего> в непознаваемом мире?
> Из любопытства хотелось зы знать, почему из философов а не из математиков ?
> Причем тут математики?
Философия выделила из себя науки и они стали отдельными отраслями знания, включая и
математику, которая в начале своего становления была мало похожа на сегодняшний набор
механических приемов, а скорее походила на культ (Пифагор с верой в число был здесь не
оригинален, Платоновские чистые идеи имеют во многом истоком геометрию и т.д.). Себе
философия оставила лишь <главные вопросы> - познаваем ли мир, в чем суть человеческого,
ради чего мы живем и т.д. Думаю, что через некоторое время там останется только один
вопрос - <ради чего мы живем>.
На вопрос познаваемости мира ответил Кант - мир принципиально не познаваем. Математики
добавили соли, доказав на размышлениях о целых числах (уж что может быть проще целого
числа?), что могут существовать утверждения, которые нельзя ни опровергнуть, ни доказать.
И при исследовании мира мы можем лишь взять на веру то или иное. А при выборе того или
иного концепция мира значительно меняется. Т.е. наш взгляд на мир принципиально является
условностью, не более. Кант доказал непознаваемость как философ, математики подтвердили
его вывод чисто механически, математика это не философия, проблема <сути сущего> не их
область. Гегель назвал вывод Канта <большим скандалом в философии> и был совершенно прав.
Если мир не познаваем принципиально, то какую суть тогда ищут философы? Тогда остается
только . . . вера? Поэтому и интересно узнать <о непознаваемости> именно у философов, у
современных философов, у них же <скандал>, математики существование <скандала> лишь
подтвердили. Вот мне и интересно, кто из современных <крутых> философов, кто не удрал от
темы, как он решил проблему поиска истины о <главных вопросах> в непознаваемом мире.