|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
chvvl
|
|
|
Дата
|
30.03.2006 07:04:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вахитов поднял очень важные вопросы
1. Природа общества рассматривалась только евразийцами не примитивно, только они говорили
о <степени влияния> разных явлений на общество и государство, а не о <истоке>, едином,
вечном и неизменном. Пример из марксизма - вся история есть история борьбы классов
(единство истока = теология = философия). Когда Строев пытается модернизировать марксизм,
говорить с позиции <степени влияния>, здешние догматики-троцкисты аж зубами скрипят.
2. Евразийцы смотрели и на <философию истории> достаточно разумно, каждый народ являет
собой и результат исторического процесса и вносит в него свою лепту. В Западной традиции
же <философия истории> это одна колея, по которое мчатся прогрессивные, а остальные из нее
вылетают и гниют на отшибе. Максимум на что хватает Запад, это признать существование еще
одну - две колеи.
Западные философы не способны смотреть на мир, на историю, как на развивающийся процесс,
где части влияют как на друг друга, так и на общее. Индивидуализм примитивен по
определению.