>Солженицын также получил Нобелевку за свой "Архипелаг Гулаг", и точно так же ее нельзя было купить и почитать.
>Значит не сочли советские издательства эти книжки достойными опубликования на фоне множества других книг, стоящих у них в плане. Нобелевская премия по литературе - после того как Льву Толстому и множеству других выдающихся писателей, в том числе западных, ее не дали, а многим посредственным, но зато либерально мыслящим писателям, напротив дали - вряд ли вызывала пиетет у представителей народа, создавшего величайшую в мире литературу. Об этом есть статья нашего выдающегося литературоведа, историка, философа В.В. Кожинова. Весьма посредственный роман Пастернака, помнится напечатали еще при социализме, когда дошла очередь. Ну а Архипелаг - понятно почему не напечатали. Ну нельзя же печатать ложь и маразм в самом деле. Ну разве что в целях контрпропаганды.
Да, согласен, роман "Доктор Живаго" скучноватый. То ли дело "Строговы" Маркова.. Да и Нобеля Пастернак получил исключительно из политических соображений. Другое дело Л.И.Брежнев, он-то Ленинскую премию ПО ЛИТЕРАТУРЕ (!) получил исключительно из-за художественных достоинств своей "бессмертной трилогии".
Бог с ними. Давайте расширим тему: неизбежен ли самиздат в той советской цивилизации, которая существовала?
