"Ага, чудненько. Т.е. книжки надо было издавать не из соображений их литературной художественной ценности, а исходя из экономических соображений прибыльности."
Не тебе решать, что есть художественная ценность. Плавали. Знаем, ты на пару с Александром нарешаете тут. Уже нарешали в 70ых, получите 91 год.
" Я этот подход отрицаю, но очевидно, что и по этим соображениям советское книгопечатание 100 очков давало вперед нынешнему."
Можно подумать, я не говорил тебе раз 100 что речь ведется не про сейчас, а про тогда.
" О таком сбыте нынешним идиотам, сделавшим ставку на низменное - остается только мечтать"
Сбыт и прибыльность разные вещи.
"Т.е. книжки нужно издавать не только не имеющие художественной и нравственнйо ценности, но и еще такие, которые покупают не для чтения вовсе, а для заполнения полок. Чудненько!"
Я же говорю с таким "пониманием" проблемы дефицита ты как и дальше не будешь знать общества, в котором живешь.
"Дело в том, что эти толпы сами по себе ничего не бубнили. Бубнило крикливое меньшинство со связями. "
А всегда толпами управляет меньшинство , имеющее влияние.
"А я говорю, что доступность для чтения - первостепенный критерий. И коммерчески более эффективный, как показал опыт. "
"Первостепенный критерий" прямиком привел к 91 году.
"Так их и не было за основной массой книг, которые раскупало большинство за милую душу."
КОгда болит зуб , не думают как хорошо греет пальто- слова Кара-МУрзы как нельзя здесь к месту, но ты и этого не понимаешь.
" Я лично вообще ни разу в жизни не видел очередь в советском книжном магазине больше 5 человек."
А твой личный опыт не стоит ничего, поскокьу кроме тебя в СССР тогд апроживало еще 280 млн человек, у них свой опыт и сови глаза.
" Я не утверждаю, что советское книгоиздание вовсе было лишено недостатков- но и по критериям литературной значимости ( основная масса книг была на уровне выше среднего по западным меркам) и по критериям коммерческой прибыльности оно все всяких сомнений было лучшим в мире, из-за чего СССР и был самой читающей в мире страной."
Доказать сможешь свой тезис о сверхприбыльности? Или так, пустой треп?
"Ну конечно Донцову и прочих Акуниных задвинем вне всяких сомнений - и гонорары отберем за их муру."
Это вас задвинут те , кто читает Акунина. Их миллионы, вас горстка некомпетентных людей с нулевым влиянием.
" А беготня не всей страны за книгами - а только малой части, но голосистой. "
И эта голосистая часть имела огромное влияние на толпы.
"В таком случае, чем плохо, что издательства призывают к ответу за некачественную книжную продукцию? Или покупатель должен все решать сам? "
Провокационный вопрос: а почему ты считаешь что покупатель не достоин решать сам? ТЫ что, в быдловеды подался? Такие слова мог бы сказать я, но так я же быдловед, а ты что, понял наконец правоту быдловедения на 6 ой год чтения форума?
"Если б сделали по твоему и напечатали Дюма не для чтения, а для стояния на полках для престижа - то тогда понадобился тираж никак не менее 20 млн. экз всех трех книг трилогии ( каждая четвертая семья в СССР запросто бы купила)."
А надо было бы тогда цены поднять и спрос ажиотажный сбить.
" Но даже рынок, как выясняется по примеру соли и спичек с сахаром пасует перед маразмом такого ажиотажа."
Ага, пасует. Рассказывай. Подняли цены, нажились на идиотах. Ажиотаж прошел. Идиоты остались идиотами, продавцы поднажились.
" Но сколько тогда хороших авторов было бы задвинуто далеко и надолго!"
Уже объяснял , что это н е так.
"Но вывод правильный."
А зачем тебе тогда вообще предпосылки? Знай, лепи чего ни попадя.
"Глупость какая-то."
КОнечно глупость, вот твои рассчеты глупость и есть.
" Я говорю, что разумеется напечатали бы те же 1,8 млрд. штук, но число определенных авторов по тиражам возросло бы сверх всякой меры, а число других упало бы до неприлично малых тиражей илди вовсе накрылось бы."
Что значит сверх меры? Рынок легко определяет эту меру. План не может? Так и скажи -не может. ПОвтори тем самым аргументы демократов.
"Они думают, что раз человек скромный, не орет, а просто молча страдает - то его и нет вовсе."
В политическом плане, его действительно нет, он не может ни на что повлиять.
"И тут ты ошибаешься."
не ошибаюсь, не выдумывай.
"Российское государство всегда давало окорот таким"
Ага, еще расскажи порцию сказок. Окорот оно давала, ну ну. МОжно подумать что окорот "давал мудрый народ". Опять же меньшинство, тянущее за собой толпу.
"смуты бывали, но возрождение государственности всегда сопровождалось хорошим пинком под зад таким активным и влиятельным."
Ленину например? Сталину? А ведь это пример как раз таких активных и влиятельных.
" Активность должна не в качании прав проявляться, а в исполнении обязанностей служения отечеству. "
Благие пожелания.
"Смогут. Они поддержат нормальных государственных людей, не признающих право сильных, грабить и изголяться над слабыми. "
А вот и не смогут, и не смогут.
"Только сверху свистнут"
ВОт ты сам себя и опроверг. ПОка толпе не свистнут, желательно сверху, так толпа ничего не сможет сделать. Что я и говорил.
" - и уже завтра народ сформирует советы"
и пойдет выселять нынешних властителоей жизни из их пятиэтажных халуп прямо на Колыму или на кладбище. И те именно, что пикнуть не посмеют. Со всеми их братками и мерседесами.
Это конечно твои сладкие грезы?
"А можно и еще поднять, даже если имеющиеся цены обеспечивали прибыль - чтоб прибыль еще больше была. Чего возиться с дополнительным тиражом? "
Не хочешь возиться? Ну и ладно. Все равно не ты решал такие вещи и решать их никогда не будешь.
"Ну так еще не вечер. "
УЖе давно утро. А ты все проворонил.
"И чего не сократили коммерческие мародеры строительство квартир в 3 раза, предпочитая не возиться с цементными заводами, а повышать цены, да еще в долларах?"
А какой мне смысл теб еэто объяснять? Можно подумать тебя интересует хоть что то что выходит за рамки выдуманного тобой мирка.
"А ну да, не в результате. А в результате чего? "
Ага, Мигель вон тебе н а пальцах простые вещи месяц объяснял, так ты же и этого не понял или сделал вид что не понял. Ага, буду я тратить время на объяснение тебе азов экономики.
