"Ответ то ваш конечно неудовлетворителен в смысле исторической логики. "
Это вы так ошибаетесь.
"В 70-е тем более было «военное время» - холодная война."
Отнюдь. 70-ые годы -период расцвета военного и прочего могущества СССР, именно в этот период достигнут полный паритет с геополитическими врагом в военном плане, чего не скажешь о 30-ых.
" А уж десятилетиями ранее (в 20-х) тем более была война – гражданская. Тем не менее, в 20-е годы народу позволялось больше, чем в 30-е."
И вы после этого говорите про историческую логику? Ну-ну. 20-ые годы были периодом между войнами, отсюда и послабление. Но ка ктолько замаячила угроза новой войны, и режим подморозило. Обычное в истории дело.
>Ясно что экономических возможностей для того чтобы завалить страну "колбасой" у СССР было более чем достаточно.
"Спорно"
Нет. Легко доказуемо. Очень странно , что вы не в курсе.
"Да, но не в 70-х. В 70-х элита и научная мысль, зажатые Сталиным, уже деградировали настолько, что: «насчет свободы совести, нет печальней повести . Для чего нам та свобода, если нету совести?» "
Не согласен. Вы видимо н е в курсе, что в СССР в закрытом режиме существовали очень интересные научные группы, например они достигли серьезных успехов в социальной психологии, Райхе, Фрейда, Фромма, Лебона , Михайловского и многих иностранных авторов им разрешалось изучать и развивать. И в ряде других областей были перспективные работы и научные коллективы, так что деградация нацчной мысли -это ваша ошибка. Но эту мысль не выпускали на широкий простор, на старницы открытых журналов , книг и газет.
"А вы в этой статье пишете, почему элита переродилась?"
А вы статью же читали. Чего же спрашиваете. Конечно пишу, почему переродилась.
"That’s right"
А чего же на английский перешли?
"Опять же спорно. Собственность – это всего лишь фетиш."
Пока что н е придумано стабильной государственной системы, в которой бы отсутствовала частная собственность.
