Так кто спорит? Информации, само-собой, недостаточно, чтобы везде делать однозначные выводы.
В какую бы то ни было сторону.
+++
Все эти истории про талантливых предпринимателей, которые переселяются на
завод и делают его прибыльным, вызывают у меня подозрения.
+++
Почему нет? Был же у нас Берия.
+++
Благодушная Дэу показывает прибыль 1-2 млн. в год, при этом ее благородный
владелец заложил свое состояние в миллиард долларов...
+++
Что такое прибыль? Нужно смотреть, что "сидит" в издержках. Не мне же вам,
"эконому", объяснять?
Опять-таки, и "личный миллиард" может быть на деле далеко не личным: могут
иметься неформальные ограничения на право самостоятельного распоряжения
(вплоть до полного отсутствия такового).
Причём это только для "внешних наблюдателей" (по их, "наблюдателей",
представлениям и правилам) эти ограничения имеют статус неформальных - а
"внутри" там всё может быть весьма строго организованным.
То-то же этот миллиард был так специфически использован.
Но этого мы по структуре чаеболов и системе взаимоотношений в них - не
знаем.
А потому можем только предполагать. Как в ту - так и в другую сторону.
+++
Некоторые авторы, в своей справедливой ненависти к Западу, готовы обелить
даже самого дьявола, лишь бы только дьявол тоже ненавидел бы запад.
+++
Обижаете. Этот вывод нелепый.
Ибо из своих неверных представлений отказываете автору и читателям в
критичности.
А главный и несомненный вывод такой:
1. Каково бы ни было строение, цели и задачи экономико-политических
структур - только их независимость от иностранных внешних операторов
позволяет им решать _собственные_ задачи (включая общенациональные).
2. При потере этой независимости (начиная с идеологической) - они неизбежно
теряют эту способность и вынуждены будут решать задачи не свои - а чужие.
3. Потеря идеологической независимости неизбежно влечёт за собой потерю
независимости и экономической, и политической.
4. Это верно что для государства - что для корпорации.
