> 1. Как раз национальная идея возражения не вызывает. Вызывает отторжение доведение её до
> абсурда.
Как это не вызывает? Только что была дискуссия с Алмаром, который на пару с Алексом
заявлял, что в русскую культуру необходимо внести коренные изменения. Алекс, пока его
здесь не отменили, откровенно пытался вывести все беды из русской культуры, приписать ей
гадостей больше, чем Новодворская. Фриц, Дурга, почти вся компания <богоизбранных>, что
кучкуются вокруг прихватезированного Альманаха, практически все откровенные русофобы, и аж
на уши становятся, когда им говорят, что не только классовая борьба существует, чаще войны
протекают не по признаку <классовых интересов>, а по национальному (недавно же дискуссия
была на эту тему). Хотелось бы, чтобы Вы показали, где солидаристы <доводят её до
абсурда>.
> 2. Вызывает отторжение выставление в качестве нацональной идеи мелких
> религиозно-мистических идей и демонтаж научного (в европейском смысле) стиля мышления.
Хотелось бы получить пример, где мною или другими солидаристами используются <мелкие
религиозно-мистические идеи>, где нами осуществляется <демонтаж научного стиля мышления>.
Вот споры с марксистами показали, что наши оппоненты действительно используют
<религиозно-мистическое мышление>, верят в некие неотвратимые законы, которые не смогли ни
разу продемонстрировать, ничего кроме веры у них нет. А уж о научной составляющей
<диалектики> и вовсе говорить нелепо. Тот ее вид, который затем попытался применить Гегель
для дел земных, был разработан лет 500 назад с целью исключительно дать обоснование
существованию бога. Теология в чистом виде, выдавать это за науку просто смешно.
Это тождество - Игорь С.16.12.2005 21:54:01 (50, 257 b)
