>>Если знаете что-то конкретное - так выкладывайте. Кому продал, в каком году, при чьём руководстве, ссылки, наконец, какие-нибудь.
>
>Я же написал, что доказывать ничего не буду.
Не собираетесь доказывать - не стоило бы и писать. "Хотите верьте - хотите нет" - это не разговор.
>Я и так Вам дал факт для рассуждений - профсоюз докеров у порта есть, а акций порта у трудового коллектива нет.
Насколько мне известно приватизация Ленинградского морского торгового порта произошла в 1992-ом. Т.е. компромат у вас не первой свежести. Многим ли трудовым коллективам отсутствие "независимого и боевого" профсоюза помогло сохранить акции своих предприятий? Может всё дело в том, что в те годы профсоюз был недостаточно "независимым" и недостаточно "боевым"?
>Вот Вам еще факт "в струю" - с момента появления профсоюза докеров неуклонно растет разница в заработной плате между категориями работников - профком докеров, пользуясь большинством, "душит" рабочих остальных специальностей. Так, например, до появления профсоюза докеров разница в зарплате была порядка 25-30%, то за годы становления профсоюза эта разница выросла от 200% и выше, причем хорошо выше.
Вижу, что цифирки у вас имеются, а источником информации делится не хотите.
Значит не буржуи-кровопийцы грабят несчастный пролетариат - а профсоюзы. Можно подумать, что если бы у докеров зарплата была в два раза меньше, то предприниматель не забрал бы разницу себе, а распределил бы "по-честному" среди рабочих других специальностей. Может рабочим остальных специальностей тоже стоит озаботиься созданием профсоюза? Или в отраслях, где нет сильных профсоюзов, положение рабочих лучше?
