От
Фриц
К
Miguel
Дата
28.11.2005 21:40:29
Рубрики
Программа; Семинар;
Вы с идеями из станков разобрались?
Если нет - Вам рано переходить к следующей теме.
Если Вы не признаёте, что по утверждению Маркса
-
Miguel
28.11.2005 22:44:30 (35, 345 b)
Подтверждаю
-
Иванов (А. Гуревич)
29.11.2005 09:32:00 (39, 351 b)
Да, я был в походе.
-
Фриц
02.12.2005 18:31:32 (30, 450 b)
Очень вовремя Вы в походы уходите
-
Miguel
03.12.2005 03:02:03 (18, 804 b)
А Вы, пока со станками не разберётесь,
-
Фриц
03.12.2005 11:49:58 (19, 140 b)
Вы-то со станками разобрались? Ничего по существу не ответили (-)
-
Miguel
03.12.2005 14:27:31 (10, 0 b)
Он и от обсуждения определения идей станками тоже сбежал. (-)
-
Miguel
29.11.2005 23:37:01 (18, 0 b)
Всем, кто сомневается в недобросовестности Мигеля.
-
Фриц
02.12.2005 18:47:40 (32, 593 b)
Ссылка на ссылку
-
Miguel
03.12.2005 03:11:21 (23, 1597 b)
Как Мигелю стать великим.
-
Фриц
03.12.2005 12:00:28 (19, 320 b)
А не пора ли Фрицу спорить по существу, а не растопыривать пальцы?
-
Miguel
03.12.2005 14:33:07 (21, 812 b)
Одну ошибку признали?
-
Фриц
03.12.2005 11:54:50 (17, 270 b)
"Ужасно хочется перейти на определённую личность" (Иванов - А .Гуревич).
-
Miguel
03.12.2005 14:37:52 (20, 822 b)
А если серьезно, то зачем Вы с ними дискутируете?
-
Мао
02.12.2005 20:36:44 (27, 34 b)
Ниткина я не считаю безнадёжным.
-
Фриц
02.12.2005 23:18:02 (32, 162 b)
Спасибо
-
Дм. Ниткин
06.12.2005 09:41:02 (27, 312 b)
Да.
-
Мао
05.12.2005 17:07:59 (20, 183 b)
Так Иванов был прав, что Вы только ради впечатления на девушку спорите?
-
Miguel
03.12.2005 03:12:17 (23, 220 b)
С Вами - да. (-)
-
Фриц
03.12.2005 11:55:41 (6, 0 b)
За отсутствием аргументов марксистам только и остаётся на личности переходить. (-)
-
Miguel
02.12.2005 20:54:16 (9, 0 b)
Мигель, а Вы же смешной. Ну правда. :) (-)
-
Мао
02.12.2005 20:58:10 (8, 0 b)
Вам, я вижу, пальчик покажи - Вы и засмеётесь
-
Miguel
03.12.2005 03:37:08 (15, 172 b)
",,, Герцогиня всегда соблюдала приличия..." Ю. Ким
-
Мао
02.12.2005 20:33:17 (22, 169 b)
Re: А, может, он был занят?
-
Катрин
29.11.2005 10:45:57 (34, 461 b)
Ещё одна гипотеза.
-
Miguel
03.12.2005 03:38:39 (21, 181 b)
Re: Ещё одна...
-
Катрин
03.12.2005 13:54:44 (19, 650 b)
Если тебе, Кать, интересно.
-
Фриц
03.12.2005 16:14:25 (24, 284 b)
Re:Мне интересно.
-
Катрин
03.12.2005 16:42:36 (27, 587 b)
Сначала о капитале.
-
Фриц
03.12.2005 20:19:02 (28, 999 b)
Маркса все же почитайте
-
Дм. Ниткин
06.12.2005 10:02:04 (27, 1817 b)
Фриц, а Вы дисконтировать вложения капитала во времени не пытались?
-
Miguel
03.12.2005 22:34:42 (35, 4022 b)
Удивительная у Вас неряшливость мышления.
-
Фриц
04.12.2005 01:36:34 (27, 3083 b)
Фриц, не надоело подлогами заниматься?
-
Miguel
04.12.2005 03:28:05 (20, 5352 b)
Ну,сейчас дискуссия возгорится со страшной силой :)))
-
Эконом
03.12.2005 21:01:22 (29, 555 b)
К сведению.
-
Мао
05.12.2005 17:19:04 (21, 498 b)
Не думаю, что стоит этого опасаться.
-
Фриц
04.12.2005 01:08:16 (33, 147 b)
Фриц, у Вас хоть грамм этики после института остался?
-
Miguel
04.12.2005 03:37:17 (25, 660 b)
ошибка Мигеля в том,что он сам не понимает
-
Эконом
04.12.2005 01:17:46 (32, 26 b)
Вы сначала хотя бы раз выскажитесь по существу, а потом занимайтесь резонёрством
-
Miguel
04.12.2005 03:30:36 (26, 255 b)
Для сравнения трудовой теории стоимости с научными концепциями цены
-
Miguel
03.12.2005 14:26:55 (24, 3979 b)
Re: Для сравнения...
-
Катрин
03.12.2005 16:52:39 (17, 485 b)
А при чём тут издержки и трудочасы?
-
Miguel
03.12.2005 16:59:11 (18, 994 b)
Уточнение
-
Miguel
03.12.2005 15:57:02 (18, 1440 b)
Жаль, что у меня нет таких защитников... (-)
-
Иванов (А. Гуревич)
29.11.2005 12:58:10 (16, 0 b)