Замечательная украинская писательница. Ещё Добролюбов её хвалил. Какие душераздирающие сцены! Как издевались над людьми господа...
И ведь это наша, русская традиция, особенность нашей цивилизации. Почему-то у нас приличные помещики были крайне редки, почти сплошь - негодяи.
"Помещик - лиходей!
А если управитель
Так верно уж злодей,
Отъявленный грабитель".
>Так где ж это сказано? "Они" хотят наоборот восстановить образование и медицину для всех, поднять народное хозяйство. Единственное, чего "они" не хотят, так это гражданской войны. Воздействовать не оружием на "господ", а иначе, через организацию воли народа.
Нет такого в русской традиции. Только злые коммунисты даровали всем медицину и образование, а в России этого не было. И народного хозяйства в России не было, только в СССР.
Вот ты, Катя, объясни - тысячу лет стояла Русь до 1917. И никогда не было на Руси равенства. А пришли марксисты-большевики, и установили равенство, уничтожили угнетение. Теперь коммунистов прогнали - и что? Снова нет равенства, снова отнимают всеобщее образование и медицинское обслуживание.
Да и как ожидать иного? Какая "организация воли народа", когда СМИ в руках богатых? Что государство подарит народу равенство? Тысячу лет не дарило, а теперь подарит? Да это был бы отход от русских традиций...
>>Ответ марксистов: наблюдатель заметил бы разницу в равенстве. В СССР все, высшие и низшие, жили примерно одинаково.
>>Ответ "солидаристов": разница в том, что в СССР была русская цивилизация, а в других местах - другие цивилизации. Русская отличается от других так же, как другие друг от друга.
>
>Ну и как же они отличаются? Как раз и отличаются ценностями, к примеру, требованием всеобщего равенства. Это заложено в нашей культуре, возникшей из общинного мировоззрения. Так что в этом смысле ответ "марксистов" и "солидаристов" был бы одним и тем же.
Да у всех ценности примерно одинаковы. Сравни хоть с Индией, хоть с Турцией. Везде добром считают одно и то же, и злом - тоже. Редко где есть небольшие нюансы. Не заложено в нашей культуре никакого равенства. Всегда до 1917 было у нас неравенство. Да не просто неравенство, а самое наглое издевательство над людьми. Наш человек легко смиряется с неравенством, признаёт его естественность.
"Кость белая, кость чёрная
И поглядеть - так разные,
Им разный и почёт".
>>Ответ марксистов: когда наше общее добро приватизировали.
>>Ответ "солидаристов": когда возобладала нерусская культура. В 1917 это началось, а теперь созрели горькие плоды.
>
>Это две стороны одного и того же. Только не в 17 году там что-то возобладало, а с 60х гг началась "закваска" антисоветского проекта. Без изменения в "надстройке" никакой приватизации бы не произошло.
А вот тут я согласен. Именно две стороны. Это и есть диалектика - бытие определяет сознание, и наоборот. Но не будь приватизации - пошумели бы, и ничего бы не изменилось. Как и было в 60-е. А приватизировали - и всё. Никакая культура не поможет, пока не заберём назад своё.
"Ни иконы, ни Бердяев
Ни программа "третий глаз"
Не спасут от негодяев
Захвативших нефть и газ".
