|
|
От
|
Микола
|
|
|
К
|
Микола
|
|
|
Дата
|
03.03.2005 16:44:50
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
Думаю, что не потому не включаются, что нечего сказать
не в обиду, думаю, будет сказано, порою из-за обилия возражений ... не знаешь, право, с чего даже начать... сразу бросается в глаза информационно-энергетическая модель и биосоциальная природа человеческого естества... Но решающее определение человека не в биологической природе, и даже не в социобиологической эволюции, тем более не в субмолекулярно-надмолекулярном основании, хотя и то, и другое и третье очень важны, ибо без них, ну никак, в НЕМ присутствуют. Но если путем механического соединения определять, а затем дефисом соединять, то это не придаст ни стройности, ни ясности понятиям("в голове каша").В диалектическом построении, не косном метафизическом мышлении, постоянно присутствует категория "снятия", для перехода от одних форм развития понятия к другим, следующими логически и исторически. Этнос тоже не является ни биологической, ни социобиологической формой человеческой жизнедеятельности, но первичной социокультурной формой. Человеческие проблемы суть проблемы свободы выбора в рамках определенной социальной системы ценностей. Устанавливая всякий раз рамки нашей свободы, мы определяем, что именно мы - люди суть человечны = социальны,опять же идеально, а не просто какие-то "социобиологические существа".
Поэтому лучше по блокам.