|
|
От
|
Vano
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
03.10.2005 13:25:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Компромисс;
|
|
Ok ;)
Вобщем я присоединяюсь, хоть по марксизму и не большой спец. Надоели просто "культурологические" диспуты ниочем...
>"марксист" - это тот, кто _на_форуме_ согласен отзываться на звание "марксист"
>"марксизм" - это те тезисы в которых "марксисты" из определения выше соглашаются
>между собой (например поддерживают 75% этих товарищей)
Тут две проблемы
а) как организовать набор этих согласованных тезисов
б) если просто собрать, зафиксировать и проголосовать - есть большой шанс, что
- мало тезисов вообще пройдет (прежде всего из-за проблем с формулировками и пониманием)
- то что останентся и обзовут "закрытым и ортодоксальным марксизмом" (ведь к кратким формулировкам подобрать хитрые контрпримеры всегда можно)
>Думаю, что учитывая авторитет СГ и звание научного руководителя форума стоит принять
>в качестве обязательных именно такие определения.
>Использование любого другого определения марксизма или марксиста считать провокацией.
>Иначе говоря, если кто-то называет марксизмом тезисы Ковальзона, а товарищи марксисты
>Т1...ТN (локальные) их не прнимают, то тезисы Ковальзона марксизмом называть нельзя.
>Упорное повторение попыток такого называния считать провокацией флейма.
!!!
>Если кто-то говорит, что все марксисты - людоеды, а марксисты Т1...ТN не соглашаются с
>этим, то тогда такие высказывания считать оскорблением участников форума.
>Осталось только получить четкий список товарищей Т1...ТN (марксистов форума) и принять
>такие определения в рамках форума.
Главное, чтоб сами товарищи T1..TN придерживались этих определений, т.к. принять их в рамках всего форума вряд ли возможно...