Прекрасный анализ с множеством познавательного материала, но, к сожалению, в рамках одной, давно уже установленной и как мне кажется плохо работающей, концепции.
Авторы создали следующую модель. Из трактора некто решил создать автомобиль. Работающий трактор удалось разобрать, но на сборку исправного автомобиля не хватает ни умения, ни деталей. В воздухе носится идея восстановить трактор, пока совсем что-нибудь не поломали. Этот некто у них отдельно от трактора и никак с ним не связан. Где-то подобные некто могут делать из своего трактора все что угодно, хоть самолет. А у наших пока ничего не получается. Они готовятся к очередному усилию, но их предупреждают – можно сломать! Сами авторы себя тоже с трактором не связывают и в пику тому некту готовятся устроить свой ремонт.
Я предлагаю поразмышлять над изложенными в статье фактами, используя другую модель, например, естественное развитие: созревания, брожения и т.п.
Бесправное большинство-меньшинство.
Две три крысы для кошки меньшинство, а десяток, я думаю, уже большинство. Рассуждая о демократии никуда не уйти от того, что большинство – меньшинство определяется не только количеством, но и влиянием.
