От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 25.02.2005 17:20:13 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Версия для печати

эй либералы! вот что нужно критиковать в моем примере!

поистине, не подскажешь, сами не догадаются. пордрабатывать что ли либералом...

>роботы, закупленные немедленно, в течение, наверное, месяца или быстрее, японские и немецкие, НЕ ПОДОШЛИ ликвидаторам.

>хорошо, не горе. Но немцы и японцы и через год не смогли предложить нам ничего лучше, ни за какие деньги. А В ИАЭ им. Курчатова в 1987 уже были созданы нужные роботы.

либерал с мозгами (т.е. как я) ответил бы, что это то и плохо.

если наш робот был хороший, т ов рыночной экономике его создатель, или ИАЭ, да само государство освоило бы их выпуск на экспорт и это приносило бы прибыль, даже в рамках социалистичекой экономике. А в СССР этого не было сделано.

1. ДА! А я и не спорю. Это оборотная сторона медали. СССР проявлял необычайную гибкость промышленности за счет того, что терял эту гибкость в другом. НОРМАЛЬНО!

Но любая система эволюционирует и развивается. Речь о том, что СССР был ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ, динамичной системой. И рано или поздно он бы научился использовать новации для заработка за рубежом как японцы.

США и Япония тоже еще как жизнеспособны. Но речь не об этом. Мы живем не в США, а РФ. И эта система не гибка НИ В КАКОМ СМЫСЛЕ. Она и на внешнем рынке роботами не зарабатывает, ни "Курски" не спасает.

2. Но не забывайте о неких неустранимых вещах.

В США были законодательные ограничения на экспорт советской техники. Проблемы СССР с выходом на международный рынок с аналогичными товарами не снились японцам.

3. Создание конкурентосопосбной разработки -- еще не производство. Даже если оно обещает быть весьма прибыльным. надо потратиться на строительство заводика.

На Западе конструктор бы пошел на рынок и купил свободные ресурсы, да. Если бы получил ссуду. А в СССР на все ресурсы наложило лапу государство. Это, повторюсь давало огромную гибкость в одном смысле, и лишало гибкости в другом.

НОРМАЛЬНО! Все так живут.

Надо помнить, что если СССР высвободил часть ресурсов для совободного рынка, то он (возможно) создал бы экспортных роботов.

Но ресурсов лишних НЕ БЫЛО. Был НЗ. Создав рынок, мы бы не могли справится с Чернобылем. Ну, в крайнем случае. А так -- столкнулись с какими-то вопиющими нехватками для задач ЖИЗНИ и СМЕРТИ.

Именно это и есть плата социализма за высокую надежность -- скареджность в "выпускании" ресурсов.

Нормально!