>Попробуйте отыскать там у меня "псевдогуманизм".
Там нет. Но здесь было непонятно что.
>>>И он и так умирает - чаяниями властей. Зачем им помогать? Зачем переворачивать троллейбус?
>> Как переворачивание троллейбуса поможет властям?
>?? Властям - никак не поможет.
А кому поможет, тремя строками выше Ваше "Зачем им помогать?"
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/128/128212.htm
>Речи Павловского, "политтехнолога", для меня абсолютно не авторитетны.
Не в этом дело, он говорит, что раскачивать лодку не будет, а то понимаш революционные потрясения.
Александр говорит что раскачивать лодку нельзя потому-что "русский солидаризм".
А Вы что предлагаете?
>Это не псевдогуманизм. Троллейбус - не human, а часть инфраструктуры, нужной в
первую очередь самим гражданам.
Вот-вот. Это общенародная собственность. Если у категории граждан отнимают право ею пользоваться, то эта категория граждан имеет право ...
Хлеб в гражданскую крестьянам тоже был нужен. А тут продразверстка. Что на это говорят "гуманисты" Вы не можете не знать.
>Странная аналогия. Если бы толпа пошла бить стёкла в мерию или на дачу "нового
русского" - я бы понял (а то и сам присоединился бы).
А я бы не понял. Потому что это была бы месть конкретному новораш. Да и народ бы не понял.
>Хотелось бы понять, ЗАЧЕМ нужно
Я не могу сказать с уверенностью что это нужно. (Но могу преставить ситуацию где это помогает)
В конце концов этого и _не_ сделали. Может сами в процессе разобрались?
>Это была не ошибка, это было сомнение-предположение-вопрос.
Хорошо, сомнение разрешилось?
Кстати, а почему Ваша исходная реплика называлась "Жаль"? Возможно мы Вас не совсем правильно поняли.
>> И это гораздо хуже и вреднее, чем перевернутый троллейбус.
>??
Если кто-то из головы выдумывает как правильно и как не правильно действовать и соответсвенно наставляет, то это хуже чем возможные эксцессы протестующих.
