|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
14.02.2005 18:05:03
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Деньги вперед.
>>Пора переходить к обучению на платной основе.
>
>Если мне будет по средствам, а обучение понятным, то готов оплатить труд по разъяснению диамата и истмата.
>В качестве теста на профпригодность прошу ответить на следующие вопросы:
>1. Для чего нужен диамат, что поставило вопрос о создании комплекса его законов?
"Нет ничего практичней философии" (с) не помню автора.
Философская доктрина - научный базис мировоззрения. Как и всякая философия, диамат нужен для понимания бытия, его процессов и своего места в нем; это понимание в свою очередь определяет практику и выражается в ней.
А вопрос вызван стремлением людей познать этот мир.
>2. Есть ли следствия у законов диамата, которые бы были апробированы на практике?
Тут я затрудняюсь с ходу ответить. Готов дать Вам скидку в цене.
>3. Существуют ли ограничивающие условия применения законов диамата?
Законы сии объективны, т.е. не зависимы от нашей воли. И универсальны. Т.е. действуют всегда и везде. Надо только правильно выделять те объекты, которые изучаем.
>4. Способен ли диамат предсказывать события, или он обобщает, "как моя жена потОм"?
Способен.
>>Для того, чтобы всерьез рассматривать "советских традиционалистов" в качестве антитезы марксизму, они должны сначала самостоятельно создать целостную научно-философскую доктрину.
>
>Вот этот тезис попрошу раскрыть бесплатно. Почему именно самостоятельно?
А кто же за них создавать будет? Либералы что ли? Они насоздают вам "советского", мало не покажется.
>Разве марксизм успел запатентовать право на истину?
Нет. Право на истину не патентуется.
>Почему речь идет о научно-философской доктрине, а не о связанном знании?
Диамат - научно-философская доктрина. А связного знания здесь у каждого навалом, только не у каждого оно научно.
>Разве понимать и объяснять себе мир удел одних марксистов?
Нет. Любой вправе объяснять мир в меру своих способностей. Но не любого удовлетворит ненаучное объяснение.
>В чем именно Вы видите ошибочность и невозможность реализации в жизни положений "советского традиционализма"?
Само название "советский традиционализм" абсурдно, насквозь противоречиво. Так же противоречиво и та идеология, которая именуется этим абсурдным названием. И потому она бесполезна, т.е. не даст желаемого результата.
С уважением,