И не только Мухин...
>Привет!
>И предположил, что Ельцин не назвал бы его своим преемником, не повязав в таком деле, из которого возврата нет. И представляется, что он прав.>
Если так, тогда деградация управленческой элиты ужасаюша.
>Но дальше Путин ведет себя как человек, сидящий на двух стульях - национальные интересы России требуют одного, а интересы Запада - другого.
>Вот и лавирует.
>Как говорится, не ищите в ... мозга, его там нет.
>Одни реакции на раздражители, как у инфузории-туфельки.>
То есть Вы поддерживаете гипотезу, что Путин никакой?
>>Но сегодня ясно, что для России бывший соратник Собчака Путин лучше, чем марксисты или оранжисты Немцов с Чубайсом, Бузгалиным и Хакамадой.
>В общем, не стоило писать столько, чтобы высказать немудрящую мысль, приведенную выше.>
То есть опровергнуть эту мысль (кстати она не моя, я ее списал с форума) не можете?
>Неужели автор считает марксистов настолько влиятельными в сегодняшней России?>
Нет не считаю. Более того я уже высказывался, что скорее всего при гражданском разломе марксисты окажутся по одну сторону с советскими традиционалистами. Кроме того во фразе есть слово сегодня. Что будет завтра, не ясно. Но если строить линию предпочтений, то менее всего предпочтительны либералы, затем марсксисты. Власть должна в идеале принадлежать советским традиционалистам.
>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
