От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 12.01.2005 00:33:43 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

С-Петербургский университет, 11 января. Международная научная конференция "Психология власти" (*+)

Психопатология власти во всех своих аспектах

Психология никогда не процветала в России - ни в советской, когда власть не хотела считаться с истинной природой человека, ни в
постсоветской, когда востребованы оказались исключительно обслуживающие власть парапсихологи - очень прыткие, но по-гамбургскому
счету не очень далекие:..
Тем любопытнее международная научная конференция, которая открывается 11 января в Санкт-Петербургском университете. Изначально
конференция называлась <Психология и психопатологии власти>, в последней момент название сократилось до <Психологии власти>. О
причинах этой метаморфозы <Росбалт> может только догадываться. Во всяком случае, они, несомненно, лежат в рамках темы конференции и
тоже могут быть предметом изучения:.. Но не в этом суть!
Это, пожалуй, одна из первых серьезных попыток поговорить о феномене и природе власти как таковой. Без реверансов в сторону
властителей и роялей в кустах, призванных наигрывать только запрограммированные мелодии. Как отмечает в своем программном докладе
инициатор конференции и председатель оргкомитета завкафедрой политической психологии СпбГУ профессор Александр Юрьев: <Конференция
имеет целью довести до сведения общества и политиков, что власть и лидер, ею управляющий, это не одно и то же. Политик - всего лишь
потенциальный <носитель власти>, а источниками власти являются естественные законы отношений субъекта и объекта власти, которые он
должен правильно применить в своей практической деятельности. Политик или партия никогда не захватывают власть - они только получают
право на управление системой власти, с которой у них самих складываются очень сложные отношения. Система власти, которой они
управляют, вынуждает их действовать только так, как именно эта система власти им позволяет. Они всегда жертвы системы власти и
заслуживают сочувствия. Но политик, получивший право на управление властью, получает право и на ее модернизацию, ремонт или замену.
Вот здесь политику и требуются научные знания закономерностей власти для ее реконструкции, чтобы не погибнуть самому и не погубить
массу людей, которых он везет на машине политической власти через тернии глобальных изменений в мире>.

Далее профессор Юрьев обрисовывает основные предполагаемые проблемы конференции:

Носители власти во всем своем многообразии;
Функции власти - с самых разных точек зрения;
И, наконец, последняя и наиболее фундаментальная проблема: источник силы власти.

По мнению Юрьева таким источником является человеческая потребность в цели: <Только тот, кто владеет целеобразованием, обладает
реальной властью над людьми, над смыслом и целью их жизни, над их политическим поведением>.

Обозревать конференцию мы, естественно будем позже - после ее окончания - но уже сейчас можно коротко проанализировать
представленные на конференцию доклады.
Прежде всего, отметим широкий интерес к проблеме - семьдесят участников из разных уголков России и зарубежья - как ближнего, так и
дальнего выступят с докладами на пленарных заседаниях и на шести секциях конференции. А теперь о том, что обращает на себя внимание:

Сразу в нескольких докладах поставлен вопрос о необходимости смены генеральных властных постулатов и принципов, при этом российские
проблемы большинством воспринимаются как зеркало общемирового кризиса управления - исчерпанности существующих моделей.

Так, ректор СПб восточно-европейского института психоанализа Михаил Решетников полагает, что пора признать фиктивность идеалов эпохи
Просвещения, признать невозможность <свободы, братства и равенства>. Он декларирует наступление постдемократической эпохи, которая
будет строиться на укреплении государства, а также на основе <отказа от все более сомнительных в своей безграничности прав и свобод,
как со стороны государства, так и со стороны граждан>. <Мы уже убедились, что общество без разумного насилия превращается в общество
беспредела> - констатирует Решетников. И одновременно задается вопросом, не является ли воинствующий фундаменталистский экстремизм
внешней реакцией на внутреннюю слабость политической системы Европейской цивилизации?

Та же тема присутствует в докладе О.Мищенко <Развитие государства и общества и причины, приводящие к их упадку>. Проанализировав
нынешнее состояние Западно-Европейской цивилизации (к которой по большому счету относится и Россия) автор делает вывод: <: признак
упадка и омертвления Западно-Европейской цивилизации очевиден, она начала исчерпывать себя, значит что-то неладно, необходимо искать
новые пути развития>.

Новым путям общественного устройства посвящен доклад профессора СПбГУ В. Аллахвердова. <Само общественное устройство должно
ориентироваться на человека как на существо сознательное, а потому и усилия общества должны быть в первую очередь направлены на
обеспечение эффективной работы сознания>. Перекос в сторону <экономического человека>, озабоченного исключительно удовлетворением
примитивных потребностей первого порядка ведет в тупик. Что собственно и происходит с современным обществом. Идеальный потребитель
начинает терять свою специфически человеческую сущность, превращаясь в запрограммированного биоробота:..

<Объявление денег главным критерием жизненного успеха создало у многих людей наркотическую зависимость от процесса получения денег.
:. Политтехнологи своими мнимыми успехами учат: к народу надо относиться как к быдлу. Такой взгляд на людей даже у самых честных и
толковых правителей вынужденно порождает психопатологические роли: Любая власть, опирающаяся на представление о лишенном сознания
человеке, демонстрирует триаду основных облигатных симптомов шизофрении>, - считает Аллахвердов.

Эти три симптома - аутизм (уход в себя), амбивалентность (двойственность поступков, двойной стандарт власти), эмоциональное отупение
(нежелание и неспособность осознавать некоторые непереносимые реалии жизни <подданных>).

Может ли существовать власть, ориентированная на человека как на существо сознательное? Ответ существует только в будущем:..

По мнению профессора СПб Университета экономики и финансов В.Крамника основным <ментальным источником дефицита эффективности
российской власти> являются авторитарность, доктринерство и ригидность. Этот доклад отчасти оппонирует приведенному выше. Докладчику
кажется, что <россиянам всех постов и рангов в той или иной мере присущ своеобразный дизайн мышления, характеризующийся
преимущественно эмоциональным, умозрительным, ортодоксальным мировосприятием, склонным к абсолютизации, идеализации идей и решений,
<словесным>, а не деловым подходом. Такое понимание отражает способность оценивать политику преимущественно с ценностных, идейных,
моральных, а не практических позиций>.

К сожалению, упомянуть все любопытные доклады невозможно - их действительно много. Хотелось бы только отметить, что некоторые из них
построены на анализе совершенно конкретных политических ситуаций и конструкций. Скажем, доклад сотрудников Алтайского филиала
Сибирской академии госслужбы И.Панарина и Ю.Ляпина: <Развитие предвыборных манипуляций как косвенный показатель деградации власти>,
построен на материале избирательной компании по выборам губернатора в Алтайском крае.

Остается добавить, что конференция будет проходить в течение 11-12 января в Менделеевском центре СПбГУ и в помещениях факультета
психологии СПбГУ. <Росбалт> будет следить за ходом конференции и постарается осветить наиболее интересные выступления:..

Татьяна Чеснокова, ИА <Росбалт>


http://www.rosbalt.ru/2005/01/10/191666.html