С-Петербургский университет, 11 января. Международная научная конференция "Психология власти" (*+)
Психопатология власти во всех своих аспектах
Психология никогда не процветала в России - ни в советской, когда власть не хотела считаться с истинной природой человека, ни в
постсоветской, когда востребованы оказались исключительно обслуживающие власть парапсихологи - очень прыткие, но по-гамбургскому
счету не очень далекие:..
Тем любопытнее международная научная конференция, которая открывается 11 января в Санкт-Петербургском университете. Изначально
конференция называлась <Психология и психопатологии власти>, в последней момент название сократилось до <Психологии власти>. О
причинах этой метаморфозы <Росбалт> может только догадываться. Во всяком случае, они, несомненно, лежат в рамках темы конференции и
тоже могут быть предметом изучения:.. Но не в этом суть!
Это, пожалуй, одна из первых серьезных попыток поговорить о феномене и природе власти как таковой. Без реверансов в сторону
властителей и роялей в кустах, призванных наигрывать только запрограммированные мелодии. Как отмечает в своем программном докладе
инициатор конференции и председатель оргкомитета завкафедрой политической психологии СпбГУ профессор Александр Юрьев: <Конференция
имеет целью довести до сведения общества и политиков, что власть и лидер, ею управляющий, это не одно и то же. Политик - всего лишь
потенциальный <носитель власти>, а источниками власти являются естественные законы отношений субъекта и объекта власти, которые он
должен правильно применить в своей практической деятельности. Политик или партия никогда не захватывают власть - они только получают
право на управление системой власти, с которой у них самих складываются очень сложные отношения. Система власти, которой они
управляют, вынуждает их действовать только так, как именно эта система власти им позволяет. Они всегда жертвы системы власти и
заслуживают сочувствия. Но политик, получивший право на управление властью, получает право и на ее модернизацию, ремонт или замену.
Вот здесь политику и требуются научные знания закономерностей власти для ее реконструкции, чтобы не погибнуть самому и не погубить
массу людей, которых он везет на машине политической власти через тернии глобальных изменений в мире>.
Далее профессор Юрьев обрисовывает основные предполагаемые проблемы конференции:
Носители власти во всем своем многообразии;
Функции власти - с самых разных точек зрения;
И, наконец, последняя и наиболее фундаментальная проблема: источник силы власти.
По мнению Юрьева таким источником является человеческая потребность в цели: <Только тот, кто владеет целеобразованием, обладает
реальной властью над людьми, над смыслом и целью их жизни, над их политическим поведением>.
Обозревать конференцию мы, естественно будем позже - после ее окончания - но уже сейчас можно коротко проанализировать
представленные на конференцию доклады.
Прежде всего, отметим широкий интерес к проблеме - семьдесят участников из разных уголков России и зарубежья - как ближнего, так и
дальнего выступят с докладами на пленарных заседаниях и на шести секциях конференции. А теперь о том, что обращает на себя внимание:
Сразу в нескольких докладах поставлен вопрос о необходимости смены генеральных властных постулатов и принципов, при этом российские
проблемы большинством воспринимаются как зеркало общемирового кризиса управления - исчерпанности существующих моделей.
Так, ректор СПб восточно-европейского института психоанализа Михаил Решетников полагает, что пора признать фиктивность идеалов эпохи
Просвещения, признать невозможность <свободы, братства и равенства>. Он декларирует наступление постдемократической эпохи, которая
будет строиться на укреплении государства, а также на основе <отказа от все более сомнительных в своей безграничности прав и свобод,
как со стороны государства, так и со стороны граждан>. <Мы уже убедились, что общество без разумного насилия превращается в общество
беспредела> - констатирует Решетников. И одновременно задается вопросом, не является ли воинствующий фундаменталистский экстремизм
внешней реакцией на внутреннюю слабость политической системы Европейской цивилизации?
Та же тема присутствует в докладе О.Мищенко <Развитие государства и общества и причины, приводящие к их упадку>. Проанализировав
нынешнее состояние Западно-Европейской цивилизации (к которой по большому счету относится и Россия) автор делает вывод: <: признак
упадка и омертвления Западно-Европейской цивилизации очевиден, она начала исчерпывать себя, значит что-то неладно, необходимо искать
новые пути развития>.
Новым путям общественного устройства посвящен доклад профессора СПбГУ В. Аллахвердова. <Само общественное устройство должно
ориентироваться на человека как на существо сознательное, а потому и усилия общества должны быть в первую очередь направлены на
обеспечение эффективной работы сознания>. Перекос в сторону <экономического человека>, озабоченного исключительно удовлетворением
примитивных потребностей первого порядка ведет в тупик. Что собственно и происходит с современным обществом. Идеальный потребитель
начинает терять свою специфически человеческую сущность, превращаясь в запрограммированного биоробота:..
<Объявление денег главным критерием жизненного успеха создало у многих людей наркотическую зависимость от процесса получения денег.
:. Политтехнологи своими мнимыми успехами учат: к народу надо относиться как к быдлу. Такой взгляд на людей даже у самых честных и
толковых правителей вынужденно порождает психопатологические роли: Любая власть, опирающаяся на представление о лишенном сознания
человеке, демонстрирует триаду основных облигатных симптомов шизофрении>, - считает Аллахвердов.
Эти три симптома - аутизм (уход в себя), амбивалентность (двойственность поступков, двойной стандарт власти), эмоциональное отупение
(нежелание и неспособность осознавать некоторые непереносимые реалии жизни <подданных>).
Может ли существовать власть, ориентированная на человека как на существо сознательное? Ответ существует только в будущем:..
По мнению профессора СПб Университета экономики и финансов В.Крамника основным <ментальным источником дефицита эффективности
российской власти> являются авторитарность, доктринерство и ригидность. Этот доклад отчасти оппонирует приведенному выше. Докладчику
кажется, что <россиянам всех постов и рангов в той или иной мере присущ своеобразный дизайн мышления, характеризующийся
преимущественно эмоциональным, умозрительным, ортодоксальным мировосприятием, склонным к абсолютизации, идеализации идей и решений,
<словесным>, а не деловым подходом. Такое понимание отражает способность оценивать политику преимущественно с ценностных, идейных,
моральных, а не практических позиций>.
К сожалению, упомянуть все любопытные доклады невозможно - их действительно много. Хотелось бы только отметить, что некоторые из них
построены на анализе совершенно конкретных политических ситуаций и конструкций. Скажем, доклад сотрудников Алтайского филиала
Сибирской академии госслужбы И.Панарина и Ю.Ляпина: <Развитие предвыборных манипуляций как косвенный показатель деградации власти>,
построен на материале избирательной компании по выборам губернатора в Алтайском крае.
Остается добавить, что конференция будет проходить в течение 11-12 января в Менделеевском центре СПбГУ и в помещениях факультета
психологии СПбГУ. <Росбалт> будет следить за ходом конференции и постарается осветить наиболее интересные выступления:..
Росбалт, 13/01/2005, Главная лента 14:35
Люди власти считают себя <жертвами системы>
В Санкт-Петербургском госуниверситете завершилась международная конференция <Психология власти>.
Любопытно, что в сугубо научной конференции принял участие один из наиболее влиятельных петербургских вице-губернаторов - Виктор
Лобко. В своем выступлении он декларировал заинтересованность в научном исследовании <власти как института> и приветствовал
участников конференции.
Какие проблемы интересуют прежде всего саму власть? Виктор Лобко перечислил следующие: <Как формировать институт власти, как он
должен функционировать, кто должен быть во власти?>
Обратившись к докладу инициатора конференции, заведующего кафедрой политической психологии СПбГУ профессора Александра Юрьева,
вице-губерантор процитировал ту мысль, которая оказалась ему наиболее близкой: <Система власти, которой они (властители - прим.
авт.) управляют, вынуждает их действовать только так, как именно эта система власти им позволяет. Они - всегда жертва системы власти
и заслуживают сочувствия>.
<Я - тоже жертва>, - подчеркнул Виктор Николаевич и прокомментировал ситуацию с монетизацией льгот, которую еще ранее критиковал в
своем вводном слове проректор университета Владимир Троян. <Я не принимал решения по монетизации льгот, - заявил Виктор Лобко, - а
вынужден его реализовывать...>
Затем вице-губернатор сформулировал главную, на его взгляд, проблему российских властей всех уровней: <Дефицит людей, способных
служить отечеству, служить людям...>. <Как сделать, чтобы такие люди приходили во власть?>, - этим риторическим вопросом завершилось
его выступление, после чего он покинул научную конференцию.
Между тем, следующий докладчик, завкафедрой социальной психологии СПбГУ А.Свенцицкий, начал свое выступление с реплики в адрес
вице-губренатора. <Служить бы рад, прислуживаться тошно>, - прокомментировал он вице-губернаторскую тоску по качественным кадрам.
Далее конференция пошла по запланированному руслу. Как и обещали, мы предоставляем читателям <Росбалта> возможность ознакомиться с
наиболее интересными, на наш взгляд, докладами (см. ссылки ниже).
Если попытаться сделать какие-то первые выводы по итогам конференции, то придется констатировать, что пока комплексное изучение
проблем власти находится в процессе становления. Есть отдельные любопытные и важные исследования, но не сформировался целостный
подход к проблемам власти как общественного института. А психология, как наука, пока не отвечает на те общественно важные вопросы,
которые стоят перед людьми, непосредственно формирующими власть...
Как должен быть устроен механизм управления страной, городом, муниципалитетом, что у них общего, в чем различия?
Как найти оптимальный баланс между терпимостью к оппозиции и критике и потерей управляемости?
Какие люди оптимальны для работы во властных структурах и как распознать тех, кому доступ туда должен быть категорически закрыт?
Как проводить реформирование власти силами той же власти?
Это только часть наиболее актуальных вопросов. Поскольку у Петербургского госуниверситета есть намерение превратить конференцию в
ежегодную, а устроители обещали всячески способствовать формированию сообщества политических психологов, появляются хорошие шансы на
то, чтобы в конце концов получить ответы на эти вопросы.
Кстати, приходится выразить сожаление по поводу отсутствия на конференции многих ведущих московских специалистов в этой области.
Хочется надеяться, что в будущем они подключатся к обсуждению столь насущных для сегодняшней России проблем.
Татьяна Чеснокова, ИА <Росбалт>
--------------------------------------------------------------------------------
Материалы по теме:
10.01.2005 13:28 Психопатология власти во всех своих аспектах (5)