Тогда и капитализм в латинской америке - уравнительство :))
>>В сталинских высотках жили единицы. В сталинских невысотках жило
>>больше, но тоже относительно немного. Большинство "уравнительно" жило
>>в бараках.
Переселимся в большинстве своём в фавеллы - вот у будем в большинстве жить "уравнительно" :))) Да и сейчас большинство населения России живут очень даже "уравнительно" едва сводя концы с концами. Чем тогда мы тут не довольны (мы же не довольны)?
Ребята, в попытке "доказать" уравнительство вы готовы приравнять слово "уравнительство" к чему угодно. "Доказательство" получается примерно таким: "раз что-то есть, значит - есть уравнительство" :)))
Вы не понимаете пока условия для разума и в этом смысле вы беспощадны к обществу и его будущему. Впрочем, на эту тему я уже высказался:
"Разум - это будущее страны, и если он разрушается, то пострадает и жизнь обычных людей, она станет гораздо хуже в итоге, чем могла бы быть при сохранении и развитии разума. Она станет хуже (хоть и не сразу), не смотря на то, что эти "обычные" люди в какой-то момент получат (и получили) больше благ за счет изъятия "излишних" благ у людей думающих."
Вы не там ищете новизу - повторю свои слова из 1го ответа на "Уравнительство????" Скептика:
СССР как сверхдержава возник на обычных для всех обществах принципах неравенства, а уже глупость поколения без опор (с их уравниловкой, в том числе) СССР убила. В СССР не было частной собственности (доступ всем способным к развитию, соревнованию и к неравенству), общество создавалось от ума (проектировалось, а не отдавалась стихии) – вот в чём новизна, а вовсе не в уравнительстве.
Сам СГКМ по своему уму не принадлежит к поколению без опор, но по возрасту и по среде, в которой он формировался, он не может не транслировать некоторые «идеи» поколения без опор, и быстро подобные вещи человек преодолеть не может.
