|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
23.12.2004 22:48:21
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Разберем.
>
> Например? Вот вы написали предложение, вы смысл его понимаете? Это у кого,
у СГКМ есть "влияние в "элите" хотя бы"? А может СГКМ уже влияет на массы?
Увы.
Речь не о "вас", а не о нем.
>И главное, кто зафиксирует результат, типа вот, с сегодняшнего дня
фиксируем, что Лом влияет на массы... Ох...
Ну Вы же зафиксировали, что С. Г. помог провалу КПРФ. Ничего, заметят и
оценят.
И дело не в "Ломе", а вообще в марксистах.
> Ровно в такой же степени как высшая математика, ядерная физика и
энергетика свервысоких напряжений на "рынке" наук. Рыночный вы наш... Начать
объяснять почему или не надо?
Хорошо
> >Я лично не понимаю, как можно после прямого обвинения NN в
недобросовестности (более того, обвинения в том, что работа NN
способствовала оглуплению масс) "сотрудничать" с данным человеком -
особенно, если эволюции взглядов той персоны (по крайней мере, в нужном
направлении) при этом не наблюдается.
>
> ??? Я тоже не понимаю. А о ком речь то? И как должно быть понято слово
сотрудничать в кавычках?
О С. Г. Кара-Мурзе. "Сотрудничать" в кавычках потому, что термин -
поскольку прямые обвинения в недобросовестности являются не сотрудничеством,
а разоблачением.
> ;-)))) Понял! А слона то вы Георгий и не заметили... Как же вы не видите,
что NN (в ваших кодах) "прицепился" и висит на Марксе! Для того, чтобы, по
вашим же словам "показывать его нечестность и недалекость "для посторонних".
Если бы вы были адвокатом, то после вашей речи вас постоянно бы избивали
родственники подсудимого. Ну и медвежья услуга, насмешили.
NN - это Кара-Мурза, а не Вы. Он на Марксе не висит.
> То есть вы реально считаете, что перечисленные мной не имеют собственного
веса на форуме, а их посты читают только тогда, когда они "прицепляются" к
СГКМ? Протрите монитор, вы глубоко заблуждаетесь.
Вы вольны считать, как вам угодно. Если Вам приходят благодарственные письма
от тех, кто УЖЕ "свой", то это не означает, что "незаинтересованный" человек
скажет то же самое.
Я не вижу никакого роста влияния марксизма "вне форума". Никакого
авторитетного марксиста (авторитетного - не только для марксистов) в России
(а Маркс в свое время авторитет таки завоевал, и какой!)
> На самом деле, тут в первую очередь не соблюден критерий подобия. Мигель
висит на Алексе иначе его просто не будут замечать, а Алекс уже не висит, а
критикует СГКМ, так как имеет свой вес на форуме отличный от нуля. Вы же
выкидываете этот критерий и получается ерунда.
Если бы Вам было достаточно места "на форуме", Вы бы не обращались к
марксистам с просьбой оставить там только "часть себя" (сколько, треть или
четверть - забыл), а "пойти в народ", поскольку там совсем все плохо.
Поймите - если бы Вам удалось "перевербовать" темные массы, у С. Г. и его
клевретов не осталось бы аудитории, и вопрос решился бы сам собой. Или это
очень сложно?
Короче говоря: зачем САМОМУ призывать "уйти в реал", при этом одновременно
целенаправленно находиться здесь и вести бесполезные споры с потенциальными
полпотовцами? Чтобы отпугнуть от "зачумленных" тех, кто приходит на форум
просто так, "в первый раз"? Ну так и скажите.
> >Так что "паразитирование" - до тех пор, пока Вы не перестали быть
"отраженным светилом" %-))), - это именно то слово, которое к Вам можно
применить.
>
> Астроном вы наш... Светило... Вы хотели сказать "светить отраженным
светом"? Ваше непонимание сути явления, не позволяет вам правильно применить
метафору. Ну что, давно скажем мы с Алексом "отсвечиваем" идеями Кара-Мурзы?
Может Михаил с Альмаром да Палыч с Ольгой отсвечивают? Щаз. Так кто же
отсвечивает идеями Кара-Мурзы? Может все-таки Александр, мирон, Сепулька да
селф? Вас не упоминаю ибо вы отсвечиваете всеми красками интернета.
Отраженное светило...
Насчет "светить отраженным светом" - да, я оговорился.
А имел я в виду НЕ ТО, что кто-то РАЗДЕЛЯЕТ или НЕ РАЗДЕЛЯЕТ идеи
Кара-Мурзы - а то, что кое-кто, используя форум, который называется ФОРУМ
КАРА-МУРЗЫ (и сайт "Situation.ru" - опять-таки ЕГО сайт), держится на плаву.
При этом политическая или там философская активность этих людей вне форума
НИКАК НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ. В отличие от Пыхалова - который, примкнув к
карамурзистам (больше "по дружбе") совершенно НЕЗАВИСИМ от Кара-Мурзы и даже
никогда его не цитирует. Вот, напечатался Alex~1 в "Спецназе России" - и то
его туда Пыхалов протолкнул (Alex~1 не даст соврать). Протолкнул бы и другие
статьи -- да нету.
Вот и получается - люди используют форум с известным ИМЕНЕМ, даже, как
выясняется, идейного ПРОТИВНИКА - с тем, чтобы выступать САМИМ (это я и
назвал "отраженным светом"). А своего форума, сайта и пр. не создают.
Почему? Боятся, что читать не будут, и сайт закроют за непосещение?
Да ведь и ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОЖЕ было связано с тем, что, мол,
"довольно тут болтаться - надо статьи писать". Вот и пишите. Смотрите на
реакцию читателей. Вправляйте им мозги - если Вам покажется, что дела совсем
плохи. И проч., и проч.
Сравнение с Алексеем Исаевым, действительно, неудачное. Опять-таки: он и
активный член ВИФа, и книги печатает. Чего не замечено, скажем, за Вами.
P.S. Насчет того, что я "сверкаю всеми красками интернета". Не отрицаю. И
никаких заслуг себе не приписываю. Я - ретранслятор, я это выбрал. Но
определенный подбор фактов (а особенно - заголовков сообщений) все-таки
имеется.
> >Если Вам так не дают покоя лавры Кудинова (выдающегося интеллектуального
борца) - ну что ж ...
>
> Лавры штатного провокатора не жмут?
Официально заявляю, что ни в каком "штате" я не состою.
Все, что я здесь делаю - я делаю "не по службе, а по душе" (с).