|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
08.12.2004 13:16:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Обсудим знания истории
>>Когда большевики взяли власть, они начали двигаться к коммунизму (социализм - переходное общество от капитализма к коммунизму).
>Большевики взяли власть исключительно для того, чтобы разжечь костер мировой революции.
А разжечь костер они зачем собирались? Просто так или все же собирались строить социализм?
>Вне зависимости от того, как повернулись события через 10 и более лет.
События развернулись через 10 лет вне зависимости от того, что они собирались делать. Так можно сказать?
>>Отсюда и социальные завоевания (здравоохранение, образование, культура и т.д.).
>Социальные завоевание - они отнюдь не отсюда. Они из простейшего хозяйского чувства: ведь и глупую машину и чистят, и подкручивают, и маслом кормят.
А сказки её читают из хозяйскоо чувства? А философию преподают? Математику? Сможете объяснить объем образования, доступ к науке, библиотеке, культурным ценностям исходя из вашего тезиса?
И что, у капиталистов в современной России такого хозяйского чувства нет? В Бразилии, Индии, Африке? В США?
>С другой стороны им надо было строить новое государство взамен разрушенного старого. Разумеется, строили они его по образу и подобию Российской Империи, потому как Российская Империя была им более знакома, чем другие страны.
Это где они, в тюрьмах что ли изучали? Или в Европе, в эмиграции? Кто из большевиков работал в органах гос власти Российской империи?
>Опять же, им с самого начала пришлось опираться на помощь старых специалистов, унаследованных от старого режима.
Для того чтобы сделать всемирную революцию?
>>А так как "национальный характер" не меняется в один момент по приказу свыше, а Россия была преимущественно крестьянским государством, то еще долго оставались традиции крестьянской общины.
>Этих традиций "общины" в 20 веке уж точно практически не осталось (если они и были еще веком ранее).
Остались навыки, привычки людей, живших в общении. Остались представленияо том, что хорошо и что плохо.
>>Кстати, о традиционном обществе. Чем отличается атомный проект (система государственных мероприятий по созданию атомной бомбы) в СССР от аналогичных проектов в США и Германии?
В Германии не было подобного проекта.
>А ничем.
Почему, отличались, хотя и очень немногим. Американцам было труднее привлечь рядовой инженерный и технический персонал.
См. Отчет Смита.
- Да легко - Товарищ Рю 08.12.2004 14:11:05 (76, 3956 b)