От Игорь С.
К Товарищ Рю
Дата 08.12.2004 13:16:06
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Обсудим знания истории

>>Когда большевики взяли власть, они начали двигаться к коммунизму (социализм - переходное общество от капитализма к коммунизму).

>Большевики взяли власть исключительно для того, чтобы разжечь костер мировой революции.

А разжечь костер они зачем собирались? Просто так или все же собирались строить социализм?

>Вне зависимости от того, как повернулись события через 10 и более лет.

События развернулись через 10 лет вне зависимости от того, что они собирались делать. Так можно сказать?


>>Отсюда и социальные завоевания (здравоохранение, образование, культура и т.д.).

>Социальные завоевание - они отнюдь не отсюда. Они из простейшего хозяйского чувства: ведь и глупую машину и чистят, и подкручивают, и маслом кормят.

А сказки её читают из хозяйскоо чувства? А философию преподают? Математику? Сможете объяснить объем образования, доступ к науке, библиотеке, культурным ценностям исходя из вашего тезиса?

И что, у капиталистов в современной России такого хозяйского чувства нет? В Бразилии, Индии, Африке? В США?

>С другой стороны им надо было строить новое государство взамен разрушенного старого. Разумеется, строили они его по образу и подобию Российской Империи, потому как Российская Империя была им более знакома, чем другие страны.

Это где они, в тюрьмах что ли изучали? Или в Европе, в эмиграции? Кто из большевиков работал в органах гос власти Российской империи?

>Опять же, им с самого начала пришлось опираться на помощь старых специалистов, унаследованных от старого режима.

Для того чтобы сделать всемирную революцию?

>>А так как "национальный характер" не меняется в один момент по приказу свыше, а Россия была преимущественно крестьянским государством, то еще долго оставались традиции крестьянской общины.

>Этих традиций "общины" в 20 веке уж точно практически не осталось (если они и были еще веком ранее).

Остались навыки, привычки людей, живших в общении. Остались представленияо том, что хорошо и что плохо.

>>Кстати, о традиционном обществе. Чем отличается атомный проект (система государственных мероприятий по созданию атомной бомбы) в СССР от аналогичных проектов в США и Германии?

В Германии не было подобного проекта.

>А ничем.

Почему, отличались, хотя и очень немногим. Американцам было труднее привлечь рядовой инженерный и технический персонал.

См. Отчет Смита.
От Товарищ Рю
К Игорь С. (08.12.2004 13:16:06)
Дата 08.12.2004 14:11:05

Да легко

>>Большевики взяли власть исключительно для того, чтобы разжечь костер мировой революции.
>А разжечь костер они зачем собирались? Просто так или все же собирались строить социализм?

Социализм, конечно - да только он у них фактически сводился к 8-часовому рабочему дню. Который и так уже существовал к тому времени в добром десятке развитых государств мира (например, в Новой Зеландии примерно лет двадцать). Хотя основная идея Маркса - это предовращение гипотетического всемирного бесконечного кризиса производства ввиду фатального падения нормы прибыли из-за стихии рынка. А про благосостояние какого-то там народа он ничего не думал - он только собирался использовать его как таранный инструмент.

>>Вне зависимости от того, как повернулись события через 10 и более лет.
>События развернулись через 10 лет вне зависимости от того, что они собирались делать. Так можно сказать?

Так нельзя сказать. Потому что в течение этих 10 лет было бесчисленное множество попыток зажечь мировой пожар - начиная от Германии, Венгрии, Словакии и Польши и кончая Англией и Китаем именно в 1927 году. Разрыв дипотношений с Лондоном привел к т.н. "военной тревоге" 1927 г., а ее результаты стали основной и практически единственной причиной дальнейших форсированной индустриализации, коллективизации и культурной революции. Ну, и опоры на собственные силы, включая построение социализма в одной стране. Просто потому, что десятилетний опыт показал отсутствие других желающих разделить такое счастье. Когда же к нежелающим были введены войска (в 1945 г.), они моментально "возжелали" - вот совпадение-то!

>>Социальные завоевание - они отнюдь не отсюда. Они из простейшего хозяйского чувства: ведь и глупую машину и чистят, и подкручивают, и маслом кормят.
>А сказки её читают из хозяйскоо чувства? А философию преподают? Математику? Сможете объяснить объем образования, доступ к науке, библиотеке, культурным ценностям исходя из вашего тезиса?

Лошадям сказки, конечно, не нужны - человеку же играют роль того же пряника, которого на всех пока что не хватает. А как стало хватать (к концу 60-х), так и особая надобность в сказках отпала - вспомните все коль-нибудь значимые опусы после того времени: по пальцам пересчитать. То же и философия. Наука же с библиотеками - это не роскошь, а тот же инструмент, производительная сила.

>>Опять же, им с самого начала пришлось опираться на помощь старых специалистов, унаследованных от старого режима.
>Для того чтобы сделать всемирную революцию?

Под присмотром человека с ружьем, угу.

>>Этих традиций "общины" в 20 веке уж точно практически не осталось (если они и были еще веком ранее).
>Остались навыки, привычки людей, живших в общении. Остались представленияо том, что хорошо и что плохо.

А вот тот же комхудлит такого как раз не подтверждает. От "Поднятой целины" до белорусских "На просторах жизни" и "Люди на болоте". К тому времени вполне себе традиционные крестьяне даже отказываются мостить гать или осушать болото - требуется уже приезжий из города, с понуканием и угрозами - но и то основная масса включается в процесс на самом последнем этапе, когда успех уже очевиден, хотя против теоретической (!) пользы никто не возражал и ранее. Протест как раз и был типа "А почему это именно я?! Вон, пускай Миканор и идет, если ему так надо!".

>>>Кстати, о традиционном обществе. Чем отличается атомный проект (система государственных мероприятий по созданию атомной бомбы) в СССР от аналогичных проектов в США и Германии?
>В Германии не было подобного проекта.

Недооценили, бывает. Ну, не верила бабушка в электричество. То, что поверил Сталин - это тоже чистая случайность, фарт исторический (а мог бы и за Можай загнать фантастов). Однако ракетный проект существовал и даже процветал, обгоняя конкурентов на десятилетие.

Примите и проч.
От Colder
К Товарищ Рю (08.12.2004 14:11:05)
Дата 21.12.2004 09:27:40

Германский ядерный проект

>>>>Кстати, о традиционном обществе. Чем отличается атомный проект (система государственных мероприятий по созданию атомной бомбы) в СССР от аналогичных проектов в США и Германии?
>>В Германии не было подобного проекта.
>Недооценили, бывает. Ну, не верила бабушка в электричество.

Недооценка тут ни при чем. Конечно, ресурсная недостаточность играла свою роль, но немецкими ядерщиками - конкретно Гайзенбергом (тот самый, который папа квантовой механики) - была допущена решающая ошибка в расчете потребной критической массы урана-235 для ядерного взрыва. Гайзенберг оценил ее в 13 тонн (!!!). Такое количество урана-235 было совершенно невозможно выделить в разумные сроки - пусть бы даже в его распоряжении были ресурсы США. Поэтому с самого начала немецкому ядерному проекту недоставало цели. На самом деле критическая масса всего около 1 кг, что было вполне достижимо и для германской промышленности, и далеко не факт, что знай об этом немцы, они бы ядрен батон не соорудили бы. Остается открытым вопрос, почему немецкие ядерщики допустили такую фатальную ошибку и, главное, почему никто не попытался поставить под сомнение расчет Гайзенберга. Существуют три версии:
1.Сознательная кампания дезинформации союзников
2.Некое чувство протеста-общности всех физиков-еврейской солидарности (выбирайте на вкус), которое побудило немецких ядерщиков сопротивляться ядерному проекту фюрера - дескать, не дадим фюреру бонбу - а партийные недоучки из НСДАП не имели инструментов вскрыть тайный саботаж интеллектуалов.
3.В немецкой науке копировался авторитарный стиль нацистского государства - Гайзенберг-де был своего рода фюрер немецких ядерщиков, он отличался крайней нетерпимостью к чужому мнению и очень раздражался, когда ставили под сомнение его расчеты. Кстати, сам расчет Гайзенберга был прост и изящен, только вот беда - неверен.
В разное время превалировали разные версии. Одно время очень в ходу была версия №2, на нее повелись даже в СССР. Теперь более в ходу версия №3. Приводятся даже любопытные факты в ее пользу: после войны англичане собрали всех пойманных немецких ядерщиков на виллу, нашпигованную подслушкой в целях выяснения (надо полагать на будущее) почему немецкий проект тихо помер. Именно во время пребывания там немецкие ядерщики узнали о Хиросиме. Гайзенберг около суток не мог поверить сообщению, утверждал-де, что в нем какая-то ошибка, что, должно быть, американцы изобрели какой-то новый сорт очень мощной обычной взрывчатки. Тут-то мол и всплыла оценка в 13 тонн. Конечно, немецкие ядерщики постфактум быстро разобрались в чем дело (это достаточно легко, зная правильный результат :)), и перед ними встала проблема сохранения лица. И, дескать, перед фактом выбора из двух альтернатив: неверный расчет, который никто не удосужился проверить и сознательное пассивное сопротивление Гитлеру - дескать, мы знали, что он расчет неверен, но никому об этом не сказали - присутствующими была ессно выбрана вторая, льстящая их самолюбию и позволившая надеть тогу сопротивленцев-страдальцев а-ля Сахаров.
От Rainwheel
К Товарищ Рю (08.12.2004 14:11:05)
Дата 08.12.2004 16:32:13

Гражданские войны...

... в Финляндии и Венгрии, революция в Германии тоже показали
"отсутствие других желающих разделить такое счастье"?
От Iva
К Rainwheel (08.12.2004 16:32:13)
Дата 08.12.2004 17:08:52

Re: Гражданские войны...

Привет

>... в Финляндии и Венгрии, революция в Германии тоже показали
>"отсутствие других желающих разделить такое счастье"?

Да, в достаточных количествах. Венгрия исключение, туда эта зараза приехала в виде организованной вооруженной силы, поэтому Венгрии не хватило только собственных сил для ликвидации.


Владимир
От Никола
К Iva (08.12.2004 17:08:52)
Дата 09.12.2004 13:53:50

Речь идет не о 1945, а о 1918. (-)
От Iva
К Никола (09.12.2004 13:53:50)
Дата 09.12.2004 16:42:27

Именно,

Привет

приехали готовые части из венгерских военнопленных, принимавшие участие в Гражданской войне в России на стороне большевиков, во главе с Б.Куном.

Они и были ударной силой революции.

Владимир
От Rainwheel
К Iva (08.12.2004 17:08:52)
Дата 09.12.2004 10:20:36

Зафиксировано наличие отсутствия присутствия

> Привет
>
> >... в Финляндии и Венгрии, революция в Германии тоже показали
> >"отсутствие других желающих разделить такое счастье"?
>
> Да, в достаточных количествах.

Как может быть отсутствие в недостаточных количествах? По-моему,
отсутствие - либо оно есть, либо его нет.

> Венгрия исключение, туда эта зараза приехала в виде организованной
вооруженной силы, поэтому Венгрии не хватило только собственных сил
для ликвидации.

Кто в Германии начинал революцию? Оккупанты?
От Iva
К Rainwheel (09.12.2004 10:20:36)
Дата 09.12.2004 11:21:38

Re: Зафиксировано наличие...

Привет

>Как может быть отсутствие в недостаточных количествах? По-моему,
>отсутствие - либо оно есть, либо его нет.

А вот так :-). Показательно, что в Германии, проигравшей войну, нашлась только группа бузутеров, поддержанная российскими большевиками, но не населением своей страны. Поэтому им быстренько голову свернули.

Владимир
От Rainwheel
К Iva (09.12.2004 11:21:38)
Дата 09.12.2004 13:37:20

Кто голосовал за КПГ

- это "группа бузотеров"? Да и как российские большевики могли
поддержать германскую революцию? Морально? Так морально её
поддерживали не только российские.

> >Как может быть отсутствие в недостаточных количествах? По-моему,
> >отсутствие - либо оно есть, либо его нет.
>
> А вот так :-).

Замечательный ответ. Прямо в рамочку на стенку.

> Владимир
От Iva
К Rainwheel (09.12.2004 13:37:20)
Дата 09.12.2004 16:40:44

Re: Кто голосовал...

Привет

>- это "группа бузотеров"?

как оказалось - да, даже в 30-х, а в 20-х даже этого не было.

>Да и как российские большевики могли
>поддержать германскую революцию? Морально? Так морально её
>поддерживали не только российские.

Физически. Деньгами, литературой, людьми.


Владимир
От Rainwheel
К Iva (09.12.2004 16:40:44)
Дата 10.12.2004 10:03:07

Я уже говорил Вам,

... что Ваши аргументы не выдерживают критики. Что значит "как
оказалось - да"?

> >Да и как российские большевики могли
> >поддержать германскую революцию? Морально? Так морально её
> >поддерживали не только российские.
>
> Физически. Деньгами, литературой, людьми.

Когда Советская власть терпела одно поражение за другим от
белогвардейцев она еще и помогала деньгами и людьми другим?
От Товарищ Рю
К Rainwheel (10.12.2004 10:03:07)
Дата 10.12.2004 11:04:22

Совершенно верно!

>Когда Советская власть терпела одно поражение за другим от
>белогвардейцев она еще и помогала деньгами и людьми другим?

Есть и цифры, и документы.
От Rainwheel
К Товарищ Рю (10.12.2004 11:04:22)
Дата 10.12.2004 11:36:08

Если можно - ссылку (-)
От Товарищ Рю
К Rainwheel (10.12.2004 11:36:08)
Дата 10.12.2004 13:53:31

Можно

Арутюнов А. Досье Ленина без ретуши, гл.17 "Коммунистический штаб мировой революции".
От Rainwheel
К Товарищ Рю (10.12.2004 13:53:31)
Дата 10.12.2004 14:47:00

Это?

"Ленин - один из самых величайших преступников в истории нашей
цивилизации. По тяжести, масштабности и изощренности совершенных
злодеяний Ленин далеко превзошел всех своих предшественников. Такого
страшного зла не причинил народам России и другим народам мира ни один
глава государства, ни один вождь революционной партии. Столь одиозной
личности, как Владимир Ульянов, не было на нашей многострадальной
Земле ни в одну историческую эпоху."

"Ленин, Сталин и их соратники по партии совершили против народов
России такие тягчайшие преступления, какие не совершили против своего
народа такие тираны, как Нерон, Тамерлан, Иван Грозный и даже
кровожадный Гитлер."

Когда книга напичкана подобными "перлами", трудно поверить в её
объективность.
От Товарищ Рю
К Rainwheel (10.12.2004 14:47:00)
Дата 10.12.2004 22:37:38

Нет, сначала вот это

…Особое внимание Ленин и его ближайшие соратники (Троцкий, Зиновьев, Сталин, Иоффе, Ганецкий, Свердлов, Радек и др.) уделяли Германии и Австро-Венгрии. Именно в эти страны в первую очередь были направлены эмиссары Иоффе и Радек. Прикрываясь дипломатическим статусом, они путем агитации и прямого подкупа разжигали революционные страсти рабочих, подстрекали их к решительным действиям, к захвату власти. Так, за участие в восстании “Спартака”, организованном немецкими ультралевыми социал-демократами, Карл Радек был посажен в Берлинскую тюрьму “Моабит”. Немецкий генерал Людендорф, критикуя германское правительство за пассивные действия против большевистских агентов в рассматриваемый период, писал, что оно “созерцало, как Иоффе в Берлине раздавал деньги и воззвания и подготовлял революцию... Социалисты большинства, как партия, признавали великую опасность большевизма... В конце октября Иоффе был наконец выслан, и мы вновь перешли в состояние войны с Россией” [1255].

А. Иоффе, являющийся с апреля по ноябрь 1918 года полпредом РСФСР в Берлине, действительно был выдворен из Германии, но этот большевистский деятель за полгода сумел сделать многое. В конце сентября 1918 года политическая обстановка в Германии и Австро-Венгрии была близкой к тому, чтобы разразилась гражданская война. Ленин остро чувствовал, что сегодня-завтра в этих странах могут произойти серьезные политические события. 1 октября он из Горок отправляет письмо Свердлову и Троцкому:

“...Дела так “ускорились” в Германии, что нельзя отставать и нам. А сегодня мы уже отстали. Надо созвать завтра соединенное собрание ЦИК Московского Совета Райсоветов Профессиональных Союзов и прочая и прочая. Сделать ряд докладов о начале революции в Германии. (Победа нашей тактики борьбы с германским империализмом. И. т.д.)
Принять резолюцию.
Международная революция приблизилась за неделю на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших.
Никаких союзов ни с правительством Вильгельма, ни с правительством Вильгельма II + Эберт и прочие мерзавцы.
Но немецким рабочим массам, немецким трудящимся миллионам, когда они начали своим духом возмущения (пока еще только духом), мы братский союз, хлеб, помощь военную начинаем готовить.
Все умрем за то, чтобы помочь немецким рабочим в деле движения вперед начавшейся в Германии революции.
Вывод: 1) вдесятеро больше усилий на добычу хлеба (запасы все очистить и для нас и для немецких рабочих), 2) вдесятеро больше записи в войско. Армия в 3 миллиона должна быть у нас к весне для помощи международной рабочей революции.
Эта резолюция должна в среду ночью пойти всему миру по телеграфу...” [1256]

Ленин слова на ветер не бросал. Материальная и практическая помощь немецким экстремистам была оказана. 7 ноября 1918 года в Баварии было провозглашено образование социалистической республики. Правда, она просуществовала недолго.

Весьма интересные сведения о методах и средствах, стимулирующих деятельность левых сил Европы, содержатся в воспоминаниях А.И. Балабановой [1257]. Сразу после октябрьского переворота по рекомендации Ленина она была направлена в Стокгольм для установления тесных контактов с европейскими социал-демократическими организациями и группами левого толка. Любопытен отрывок воспоминаний Балабановой, в котором наглядно отражен метод экспорта революции:

“Корабли прибывали в Стокгольм каждую субботу. Они привозили мне огромное количество денег. Цель подобных денежных перемещений была мне непонятна... Я получила письмо от Ленина, в котором он писал: “Дорогой товарищ Балабанова. Отлично, отлично (подчеркнуто три раза — это привычка Ленина придавать особое значение своим словам), Вы наш самый способный и достойный сотрудник. Но я умоляю Вас, не экономьте. Тратьте миллионы, много миллионов”. Мне разъяснили, что я должна использовать деньги для поддержки левых организаций, подрыва оппозиционных групп, дискредитации конкретных лиц и т.д.” [1258].

Ум и способность уловить черты характера человека, его внутренний мир и нравственные устои позволили А.И. Балабановой показать Ленина таким, каким он был в действительности. Вот что она писала в своих воспоминаниях: “Ленину нужны были соучастники, а не соратники. Верность означала для него абсолютную уверенность в том, что человек выполнит все приказы, даже те, которые находятся в противоречии с человеческой совестью... Ленин никогда не отрицал тех действий и поступков, за которые он нес ответственность, так же как не пытался он уменьшить тяжесть их последствий, потому что он всегда действовал с самонадеянностью в правоте своего дела и был пропитан уверенностью, что только его теория — большевизм — сможет восторжествовать... Он был нетерпимым, упрямым, жестоким и несправедливым в общении со своими оппонентами...” [1259].

Финн Эйно Рахья никогда не был оппонентом Ленина. Напротив, он был верным соучастником преступных дел Ленина, беспрекословно выполнял все его поручения и приказы. Поэтому, когда Рахья от имени руководства (?) финских коммунистов обратился к Ленину с просьбой оказать компартии Финляндии материальную помощь на сумму 10 миллионов финских марок, то тот, не моргнув глазом, дал свое согласие на это [1260].

20 февраля 1919 года заместитель наркома по иностранным делам Л.М. Карахан направил Ленину письмо с просьбой о срочном отпуске кредитов в сумме 200 тысяч рублей на поддержание “рабочих организаций” и для целей агитации и пропаганды на Востоке. Ленин на этом письме делает лаконичную запись: “в СНК” [1261].

Выступая с отчетным докладом ЦК на VIII съезде РКП(б) 18 марта, Ленин говорил: “Сотни тысяч военнопленных из армий, которые империалисты строили исключительно в своих целях, передвинувшись в Венгрию, в Германию, в Австрию, создали то, что бациллы большевизма захватили эти страны целиком” [1263]. Поразительное признание Ленина в болезнетворности большевизма! Но вместе с тем информация, которую дает Ленин, безошибочна: бациллы большевизма плюс деньги и оружие сделали свое дело. 22 марта 1919 года по радио было получено известие об образовании 21 марта Венгерской Советской Республики. Во главе правительства оказался член РКП(б), политический авантюрист и международный преступник Бела Кун. По поручению VIII съезда РКП(б) Ленин послал от имени съезда приветственную радиотелеграмму правительству Венгерской Советской Республики и сообщил, что “рабочий класс России всеми силами спешит к вам на помощь”. Очевидно, в порыве эйфории Ленин завершил приветствие словами: “Да здравствует международная коммунистическая республика!” [1264].

Когда в Мюнхене коммунистические экстремисты 13 апреля 1919 года подняли путч и, пользуясь слабостью силовых структур в городе, объявили Баварскую Советскую Республику, то Троцкий ликовал. События в Баварии вселили в Троцкого уверенность, что костер мировой революции начал разгораться и что погасить его будет уже невозможно. Вести из Баварской столицы произвели на Троцкого такое сильное впечатление, что он поспешил дать политический прогноз: “Советская Германия, — заявил он, — объединенная с Советской Россией, оказались бы сразу сильнее всех капиталистических государств, вместе взятые!” [1266]

В условиях разрухи, нищеты и голода советское правительство выделяло огромные средства на пропаганду идей III Интернационала и “мировой революции”. Под руководством Коминтерна и с участием Пролеткульта разрабатывались и в большом количестве изготовлялись пропагандистские плакаты и транспаранты, которые распространялись по всей стране. В скульптурных, художественных и проектных мастерских, а также на фарфоровых заводах изготовлялись различные изделия, иллюстрирующие коммунистические идеи и призывающие пролетариат всех стран объединиться и разжечь пламя “мировой революции” по всей планете.

Бесспорно, как оратор Троцкий превосходил Ленина, но уступал ему как аналитик. Информация, которой владел Ленин, не давала ему оснований быть убежденным в успешном исходе событий в Баварии. Очевидно, этим можно объяснить то, что приветствие Баварской Советской Республике [1269] он пишет аж 27 апреля(!), то есть тогда, когда “независимые социал-демократы” выпроводили всех коммунистов во главе с их лидером Е. Левине со всех руководящих постов. А 1 мая правительственные войска вступили в Мюнхен, и вскоре мятеж авантюристов был подавлен.

Такая же участь ожидала Венгерскую Советскую Республику. 1 августа 1919 года она была свергнута. Бела Кун со своим войском бежал в Россию и, пользуясь доверием и покровительством Ленина, принимал активное участие в кровавой ликвидации офицеров армии Врангеля и истреблении сопротивляющихся против большевистского правительства народов России.
Забегая вперед, отметим, что большевистское правительство открыто поддерживало мятеж в Гамбурге, организованный немецкими экстремистами в октябре 1923 года. И на этот раз мятежники были жестоко разгромлены.

Давайте проследим, как и какими средствами большевистский штаб прокладывал дороги (короткие, средние и длинные), ведущие к “мировой революции”. Изучение источников позволило выявить основные средства, которые использовались большевистскими вождями и теоретиками в целях создания “Международной коммунистической республики”.

…Второе. Оно касается денежной помощи мнимым коммунистическим организациям Запада и Востока. С уверенностью могу отметить, что сегодня никто не сможет сказать, сколько всего было отпущено средств на “мировую революцию”. Дело в том, что на поддержание коммунистических и прокоммунистических организаций Запада и Востока выделялись не только золотые рубли: выдавались и драгоценности, которые строго не оценивались. Более того, большевистские чиновники из НКИД и Коминтерна, передавая крупные суммы и большое количество драгоценностей представителям компартий зарубежных стран, на этом хорошо наживались. А получатели материальных средств бесконтрольно тратили их, а то и просто присваивали себе миллионы золотых рублей.

…Материальное обеспечение Коминтерна обходилось народу России многими миллионами рублей золотом. Так, например, только в мае 1919 года Политбюро ЦК РКП(б) с ведома Ленина принимает решение отпустить Коминтерну драгоценности (бриллианты, изделия из платины, золота, жемчуга и других драгоценных камней) на сумму в несколько сот тысяч рублей золотом [1279]. А в 1920 году Коминтерну было выплачено 2 053 000 рублей золотом [1280]. Вспомним, как Ленин умолял Балабанову: “Не экономьте. Тратьте миллионы, много миллионов”. Вспомним, как с его ведома Рахья увез в Финляндию огромное количество драгоценностей. Не он ли дал добро на вывоз в Германию 450 кг российского золота?! Такого по масштабам преступления против своего государства не совершил ни один глава, царь, фараон, эмир.

1255 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918. М. 1924. Т. 2. С. 296.
1256 Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 185-186.
1257 Балабанова А.И. (род. в 1878 г.) - социал-демократка, участница русского и итальянского социалистического движения. В 1897 г., находясь в эмиграции, примкнула к “Союзу русских социал-демократов за границей”. Сыграла большую роль в Итальянской социалистической партии: входила в редакцию ее центрального органа “Avanti!” (“Вперед!”), была членом ЦК соц. партии и представителем партии в Международном социалистическом бюро; участвовала в работе Циммервальдской, Кинтальской и III Циммервальдской конференции, входила в Циммервальдское объединение, была избрана членом Интернациональной социалистической комиссии. В 1917 г. вернулась в Россию, вступила в РСДРП. Участвовала в работе Первого конгресса Коминтерна, являлась ее секретарем. Ее политические взгляды во многом расходились со взглядами Ленина. В 1921 г. Балабанова вышла из рядов РКП(б) и эмигрировала за границу.
1258 Balabanov A. Impressions of Lenin. University of Michigan Press. 1984. P.29-30.
1259 Ibid. P. 152.
1260 РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1299. Л. 1.
1261 Там же. Д. 1318. Л. 1.
1262 Там же. Д. 183. Л. 1.
1263 Ленин В.И. ПСС. Т. 38. С. 148.
1264 Там же. С. 186.
1265 Троцкий Л.Д. Пять лет Коминтерна. М.-Л. 1925. С. 39.
1266 Там же. С. 90.
1267 “Чикаго Трибун”. 1920. 19 июля.
1268 Маяковский Владимир. Полное собрание сочинений. В 13 томах. Т. 3. М. 1957. С. 83.
1269 См.: Ленин В.И. ПСС. Т. 38. С. 321,
1270 ЦГАСА. Ф. 25859. Оп. 2. Д. 8. Л. 90-93.
1271 Цит. по: Ленин В.И. ПСС. Т. 39. С. 227.
1272 ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. 279-279 об.
1273 РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1318. Л. 1-2.
1274 Ленин В.И. ПСС. Т. 39. С. 330.
1275 Там же. Т. 51. С. 111.
1276 ЦГАСА. Ф. 25859. Оп. 1. Д. 31. Л. 93.
1277 РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 448. Л. 1.
1278 Там же. Ф. 495. Оп. 19. Д. 15. Л. 24.
1279 Там же. Оп. 82. Д. 1.Л. 1.
1280 Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д.276. Л. 28.
От Iva
К Rainwheel (10.12.2004 14:47:00)
Дата 10.12.2004 15:38:18

Re: Это?

Привет

про эту не занаю, но читал еще в советское время про т.Александрова - одного из организаторов Кильского восстания и участника дальнейших немецких революций. Потом его подстрелили офицеры из немецкой офицерской организации, но он выжил и после лечения он уехал в СССР.

Какая то книжка про его жену? любовницу?

Владимир