>>Попробую еще раз. В целом уж столетия как достигнуто согласие, чтобы платились (под принуждением) налоги и строились на эти деньги, например, дороги.
> Интересно, а как Вы определяете, где в целом согласие было достигнуто, а где нет?
Во-первых, лично: согласен. Во-вторых, все, особенно вы :), согласны с важностью "общественных благ". А где взять деньги на их оплату? Казенные заводы, говорите? По ряду причин фигня может выйти.
> И что это в целом за согласие такое "под принуждением", от которого все стремятся откосить по мере возможности?
Это каждый понимает в меру своей испорченности. Проеду-ка я на красный, пока ментов нет!
На самом деле формула такая: в ряде случаев я согласен на применение принуждения ко мне, если принуждению подвергаются и другие. Подчеркиваю: в ряде случаев. Как с ПДД: вообще-то я хочу ехать, а не стоять, но вот парадокс: ездить лучше, если стоять на красный. Всем.
>>>Вообще же следует Вас понимать, что если с рабством все согласны, то это уже не рабство?
>>А то?! Вы мне горячего снега принесите в ладошке, а я на добровольное рабство подпишусь.
> А ну, тогда понятно. Т.е. рабство по Вашему - это категория субъективная.
