Конституцию можно отменить, царицу убрать сложнее...
>Та же задача может быть решена введением в Конституцию статьи типа "… попытка вынести на обсуждение вопрос об отмене Суда Граждан является государственным преступлением. Лицо, сделавшее такую попытку автоматически теряет статус гражданина и подлежит немедленному аресту".>
Это легко обходится путем референдума по приему Новой конституции, где забывают написать данную фразу.
>Если все же окажется, что без монархии не обойтись, то следует предусмотреть и ответственность царицы перед народом, то есть Суд Граждан должен распространяться и на царицу.>
Нет, суд хорош, но если он не будет кому то подконтролен, то им можно манипулировать. Должно быть лицо, независимое от граждан.
>Надо также продумать меры против узурпации власти царицей, ибо коварство и изобретательность женщин не знают предела.>
Коверство женшин гораздо меньше чем у мужчин. Я имею в виду политику.
>Мне кажется, что без монарха было бы лучше. Раз уж Суд Граждан должен установить подлинное Народовластие, то иметь при этом еще и Единовластителя (то бишь МонАрха) как-то не клеится даже на уровне лингвистики.>
Лингвистику мы изменим и скоро Вам перестанет казаться. Почитайте еше раз возражения против суда граждан.
>И еще не дает покоя подлая мыслишка - а не получится ли опять "как всегда"? А ведь хочется "как лучше".>
Вот это самое главное. Именно поэтому нужны сдержки и противовесы.
