|
|
От
|
Анатолий Игнатьев
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
08.11.2004 22:51:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Зюганов - отстой, зачем его цитировать?
> ... индивидуалистические (марксистские) установки ...
Марксисты являются коллективистами, Вы тут напутали. И Зюганов - не марксист. Не надо марксизм оговаривать, а Зюганова - обелять.
> ... сильный защищая слабых строит предприятия, которые обеспечивают их необходимым для жизни. На эти предприятия нужны настоящие стоящие специалисты, и власть такого сильного в самых что ни на есть шкурных интересах этих специалистов.
Вы намекаете на Ходорковского что ли?
> Если не случится подходящего сильного защищающего слабых то специалистам следует озаботиться этой проблемой и самим организоваться в сильную структуру. Слабый, накормленный, вылеченный, выращенный, обученый сам становится сильным, увеличивая силу государства.
Тут Вы забываетесь. Если демократия - бутафорская, то и увеличивать силу государства, основанного на бутафорской демократии - ни к чему. А, значит, актуальны слова Интернационала: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш мы новый мир построим..." То есть существующее государство надобно сперва разрушить, и до этого говорить об укреплении буржуазного государства означает предавать дело освобождения закабалённого трудового народа.
> И русскую культуру ненавидят все так же люто как и в годы советской власти.
А я так и до сих пор на дух не выношу русского национализма (впрочем не только русского). настоящие коммунисты - марксисты и интернационалисты. А, значит, им чужды идеализм, индивидуализм и национализм, и пирсущи материализм, коллективизм и интернационализм.