|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
04.11.2004 15:38:16
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: Хорошо. Правим.
>Не социальная роль, а социально-экономическая.
Хорошо. У класса социальной роли - быть не может. Есть лишь социально-экономическая.
>Разумеется, у "с-э роли" далеко не два качества.
Мы говорили про качества класса, а не "с-э роли". Проявления этог класса, которые учитываются в его "с-э роли".
>Возьмём отношения собственности и присвоения - это ведь не производство и не потребление.
Не присвоенное - не потребишь. Так что - это очень близкие понятия. присвоение и потребление. Но пусть так будет - производства, присвоения и потребления.
>Есть ещё и классовые интересы, и даже могут быть какие-то характеристики класса.
Какие-то звучит плохо. Вы скажите - какие, списком.
>...собственность и присвоение вставили, и то было бы ближе к истине, хоть и не полно.
Кто вам мешает восполнить? Вперед!