|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
04.11.2004 19:34:49
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: Шаг в сторону.
>Я не пойму, а при чём вообще потребление? Мне кажется, если оно и имеет отношение к сути проблемы, то весьма отдалённое.
Вовсе нет. Мотивация, знаете ли... :) Есть моменты "иррационального присвоения-накопления" - но это клинические случаи, нехарактерные, ибо - "хлам" накопленный - отнимает много сил на контроль, перетряхивание, хранение и ревизии. Без положительной отдачи. Неинтересная выходит забота. :)
>Я не вижу, какая разница, что именно и сколько он потребляет.
Тут - важно "достаточно" или "недостаточно". То есть правила распределения или "легитимизируются" - или... так или иначе пересматриваются.
>Далее, производство. Тоже непонятно, при чём тут это. Да, каждый класс имеет определённое место в системе производства.
Вот именно - что в системе. И любые изменения в этой сложившейся системе, скорее всего, сначала дадут провал в производстве. Если дело, конечно, не "малой артелью" а целым классом затевается.
>Так что давайте потребление и производство выбросим.
Так что у нас останется? Отношение к собственности на ср-ва производства и доля в "присвоении"?
>Боюсь что всех характеристик не вспомню. Опять же: надо задать эпоху, страну и класс.
Эй! Как это "статус отличного понимания" и "не вспомню" соотносятся?
Надо напрячся! и вспомнить все. :)
>Могу сказать, что правящий класс как правило заинтересован...
Что значит "правящий"? Сколько у этого класса полномочий-возможностей, по марксизму? Сколько ограничений?