|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
24.09.2004 15:49:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Так какую из естественных наук вы знаете?
Назовите. Физики вы не знаете, дифференцуального исчисления не знает. Что знаете?
>Кроме того сейчас в научном мире широко используется критерий Поппера на фальсифицируемость.
Я вам предложил использзовать этот критерий. Почему отказались?
>2. Ученый обычно фальсифицирует ошибки оппонента. Так ему рекомендует теория научной парадигмы, созданная на основе формально–логического алгоритма познания.
Раньше у вас было "формально-научный". Это одно и то же?
Я вас просил - напишите, что вы понимаете под формально-логическим (формально-научным?) алгоритмом познания? Где оно? Уже который раз прошу. Только без ссылок - дайте ваше изложение.
>Марксизм имеет добавочную зашиту от критики в виде марксистской диалектики. Если только обнаруживается противоречия в модели, то немедленно объявляется, что это есть проявление единства и борьбы противоположностей.
Чем на ваш взгляд отличаются противоречия и противоположности?
Встречаются ли противоречия в формально-логическом подходе?
> Ими также отвергаются данные естественных наук
Можно попросить переписать эту фразу так: "Мы с Мигелем ни одной из естественных наук (вариант: ни физики ни математики) не знаем, но уверены, что марксистами (физиками, химиками, математиками) отвергаются данные естественных наук."
Хорошо?
А про доказательства экономической науки - пишите, нет возражений. Очень смешно...