>Там тоже говорят, что ты просто НЕ СПОСОБЕН прозреть истину. Вот если окрестишься, будешь посещать службы и причастия, совершишь паломничество в Иерусалим на Пасху. Проведешь лет двадцать в монастырской келье Нового Афона, штудируя Святое Писание, труды блаж. Августина и прочих отцов церкви, будешь соблюдать посты и заповеди, ежедневно будешь просить в молитвах Откровения, то вот тогда тебе ОТКРОЕТСЯ… может быть…
Такая же ситуация была в математике в течении сотни лет. Часть математики восприняла идеи нНьютона на интутивном уровне и стала их использовать. Часть восприняла через сто лет, когда Лейбниц формализовал исчисление. Значительная часть и сейчас воспринимает лишь формально, пользуясь исчилением чисто механически. Ну и что?
Вот вы лично -понимаете исчисление бесконечно малых? Его методолгические и философские детали? Вас не смущает бесконечно малая, которая "ноль и одновременно не ноль"?
>Но ведь марксисты-то считают себя материалистами.
Здесь дело не в материализме - идеализме.
>Кстати, на каком таком основании они числят за собой эту монополию на материализм? В смысле, если не признаешь определяющей классовой борьбы и производительных сил, то автоматически зачисляешься в обскуранты и идеалисты.
Не автоматически. ИМХО.
>Из хода дискуссии сделал вывод: пресловутый «вульгарный марксизм» это мысли самого Маркса, которые ни в коем случае не следует понимать буквально. А все прочее это его творческое развитие.
А Вы хотите понимать буквально? Тогда к кому в общественных науках обратиться? Да и не в общественных? Да я даже в математике могу привести пример, когда буквально понимать текст нельзя.
