|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
10.09.2004 18:56:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Дело даже не в возражениях, а в прогнозировании будушего
>Есть хороший рецепт, использовавшийся еще Марксом - критикуйте все таки его, а не последователей.>
Мы, да и Александр это пытались сделать, но нам говорят, что марксизм не определен и очень развыт. Поэтому мы должны работать с Плехановым, Семеновым....
>А если говорить о таких последователях как Семенов - то надо различать - если Семенов что-то изменил в посылках Маркса, причем в тех, что Маркс мог сам изменить но не стал этого делать (ну, например, Маркс в принципе не мог учесть теорию относительности и квантовую механику) -одно, то, что он не мог сам изменить и что стало известно позднее - другое.>
Мы ведь не против Семенова как такового. Проблема возникает на уровне прогноза, а значит и решений о том, что делать. Если Семенов прав, тогда возродить Россию нельзя. Она законимерно должна уйти в небытие. М ы с этом не согласны и видим два решения, возврат в СССР, но без идеологических пут. Похоже на Белоруссию, но с усиленным контролем над элитой. Второй путь это реализация на уровне России справедливого рынка. С использованием ренты не на развлечения, а на развитие. Каждая модель диктиет свои пути к организации государства. Кстати очень очень рекомендую пюочитать Кордонского об административных рынках в СССР. http://www.libertarium.ru/libertarium/l_knig_knig
Сразу начинаешеь прозревать о сушествовании чистого социализма ....
>ЗЫ. Старая ветка в архив уползда, что ли? Я тут скоро надеюсь освободиться и постараюсь выполнить свои обещания насчет анализа развития химии (Азимовым).>
Было бы интересно.