От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К Сергей Вадов
Дата 24.08.2004 17:54:21 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Архаизация; Катастрофа; Версия для печати

Предлагаю пари.

Недостоверная и не соответствующая действительности информация

>Новый Жилищный кодекс разрешает властям выселять людей (даже владельцев квартир) из дома - если власти захотят использовать дом или землю под ним в других целях.

Старый кодекс также это разрешал.

>При этом выселяемым дадут не квартиру, а лишь стоимость жилья, которое они теряют. А эта стоимость, определяемая по справке БТИ (Бюро технической инвентаризации), - в несколько раз меньше рыночной.

Информация, не соответствующая действительности. Вот выдержка из совместного законопроекта депутатов Думы и Правительства:

«1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника…
3. Собственник жилого помещения должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии.

6. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

7. При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в пункте 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением прав собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
8. По соглашению с собственником ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения, другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
9. Если собственник не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган государственной власти, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе жилого помещения в суд.»
http://asozd.duma.gov.ru/intranet/kom01.nsf/I/E66E80081DC50539C3256ECA0027836A?

>Так давайте прикинем, какие новые траты будут возложены на семью, проживающую в средней квартире с рыночной стоимостью 100 тыс. долларов.

«Средняя квартира», как будет видно ниже – двухкомнатная. Она не стоит 100 тыс.долларов. Даже для Петербурга сегодня это около 60 тыс.долл.

>Во-первых, люди не верят, что будет введен закон об обязательном страховании жилья. Будучи председателем Госстроя, Н. Кошман называл и цену страховки - 2% в год. Но аппетиты растут, и вот сообщение прессы: "Эксперты предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3% от рыночной стоимости квартиры в год" ("КоммерсантЪ" , 31.07.2003).

Да уж, источник авторитетный. Неназванные «эксперты» из подконтрольной Березовскому газеты.
Напомню, что на сегодняшний день обязательное страхование жилья противоречит Гражданскому кодексу.

>Во-вторых, вводится "местный налог на недвижимость". Вот он-то будет рассчитываться не по справке из БТИ, а исходя из рыночной стоимости жилья, которую будут определять муниципалитеты. Размер ставки с 2007 г. будут устанавливать местные власти. Пока что говорят о высшей ставке в 1%. Это со средней квартиры составит 1 тыс. долларов в год.

Есть законопроект, в соответствии с которым с 2005 г. ставка налога должна составлять от 0,1% до 1% от рыночной стоимости жилья. Только еще с поправочным коэффициентом 0,8.
http://www.legislature.ru/monitor/amendnk/51763-4.html
Так что со средней квартиры придется максимум 500 долларов. Теперь следующий вопрос: какую ставку установят в Москве и какую в Анадыре? Подозреваю, что в Москве установят 0,1%, и там налог составит 50 долл. А в Анадыре могут и 1% установить, но там «двушка» и стоит в несколько раз дешевле.
Так что автор предлагает очередную «страшилку»

>Теперь государство уходит от ответственности и бросает население перед лицом грядущей техносферной катастрофы в ЖКХ. Большинство граждан останется в полуразрушенных домах-трущобах, а меньшинство попадет в лапы чиновников и хищных полупреступных фирм, втридорога продающих жильцам тепло и воду.

Недостоверная информация. В настоящее время большинство населения не живет в полуразрушенных домах-трущобах, чтобы в них «оставаться». Тарифы на тепло и воду регулируются местными выборными органами власти, а не «полупреступными фирмами».

>Есть и еще один существенный момент. РФ рвется в ВТО и обещала приватизировать электростанции и пр.
Информация, не соответствующая действительности. РФ не обещала приватизировать «электростанции и пр.» в связи с вступлением в ВТО. Она этого вообще не обещала.

>а также поднять тарифы до уровня мировых.
Информация, не соответствующая действительности. РФ не обещала поднять тарифы до уровня мировых в связи с вступлением в ВТО. Она этого вообще не обещала.

>Подведем итог. Нынешние либеральные жилищные законы, подготовленные в администрации Президента и протащенные через Госдуму "единороссами" , вынудят среднюю семью, проживающую в двухкомнатной квартире, выложить в год около 6 тыс. долларов сверх того, что она платит сейчас.

Цена этим расчетам – примерно та же, что и известным расчетам о фермере, у которого расходы будут в десять раз больше доходов.

Предлагаю Сергею Гергиевичу пари. Я сейчас как раз живу в средней двухкомнатной квартире. Если через два года я должен буду платить за хотя бы на две тысячи долларов сверх того, что я плачу сейчас (1300 руб в месяц), или того больше – обязуюсь внести 500 долларов в фонд поддержки карамурзистского движения. Если нет – соответственно, 500 долларов с С.Г. в мою пользу.