|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
09.07.2004 11:32:26
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ре: Интересные материалы...
>Так интересно какова будет реакция.
не менее интересна реакция на объяснение заноз. Как воспринимаются различные аргументы разбора ИХ позиции, что принимается (возможно, даже с благодарностью), что воспринимается в штыки (проанализировать почему), что просто не воспринимается (тоже, почему?). Материальчику было бы больше полезного, тем более публика доброжелательно настроена, кажется.
>Вобшем-то понятно что это идеология. Генерируется постфактум и не для вскрытия целей, а для оправдания. Тетка степень педагогическую в штатах получает. Профессионал-просвещенец. Тут нужно еше с Кальвина начинать чтобы показать что все это построено на предрассудках.
вот бы и узнать, что именно может пронять просвещенца. Боюсь, цитаты от Кальвина (или про него), выдернутые из контекста работы, мало помогут.
> Но русские как всегда - самие крутые. Ассиметричный ответ русской культурой найден - это Гоблин.
что интересно, принятие или непринятие Гоблина является своеобразным индикатором "либеральности". Это моё наблюдение. Практически 100% попадания (правда, жаль, выборка маловата)
>Правда в данном эпизоде сценаристы вкладивали не совсем тот смысл которий Вы там прочли. Дети у них - чернь. Баптисты, например, считают что если ребенок умер во младенчестве то попадет в ад....
это всё, может и верно, но нам важно именно наше прочтение в первую очередь (хотя и то, что закладывали создатели, тоже интересно)
>Еше важно что они только о своих детьях думают, хотя весьма вероятно что убивать, насиловать, грабить или сажать на наркотики их детей будут "чужие" дети. И хотябы по этой причине следует дyмать и о них тоже, а не радоваться что своего ребенка оградил.
да, я хотел, но забыл написать о "перекрёстных" взаимосвязей. Это очень важно.