|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Антонов
|
|
|
Дата
|
15.06.2004 03:56:57
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Катастрофа;
|
|
Re: Либерализм –...
>В «ломании копий» по поводу либерализма и его установок, неприменимых для России, как-то выброшен из рассмотрения момент: а насколько реализованы (применимы) его установки в реалиях либерального Запада, как в прошлом, так и настоящем.
>Основной постулат либерализма – «война всех против всех». Или используя русский вариант этой идеи «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих», как он реализовывался на практике. Вот тут-то и выявляются удивительные вещи.
Никаких удивительных вещей тут не выясняется. "война всех против всех" это в "состоянии природы". Всякие там дикари да пролетарии. А цивилизация у них не "война всех против всех", а наоборот, "республика собственников" со всеми этими страховыми компаниями да акционерными обществами, ведущая войну против пролетарской дикости:
"Те, кто пpизнают частную собственность, но не имеют ничего, кроме тела и потомства, живут в состоянии, близком к пpиpодному (нецивилизованному); те кто имеют капитал и пpиобpетают по контpакту pабочую силу, объединяются в гpажданское общество - в Республику собственников . Сюда вход тем, кто не имеет капитала, воспрещен! Вот слова Локка: "главная и основная цель, ради которой люди объединяются в республики и подчиняются правительствам - сохранение их собственности ". " http://www.kara-murza.ru/books/voprosi/km-02.htm#par74
"Гражданское общество основано на конфронтации с неимущими. Большая кровь есть основа "социального контракта". Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - это исчерпывающая формула народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии. Через войну утверждается власть государства так же, как "народ" утверждается через революцию, а политическое право - собственностью. Поэтому такая демократия означает, что существует угрожающая "народу" масса рабочих, которым нечего терять, но которые могут завоевать все. Таким образом, эта демократия есть ничто иное как холодная гражданская война, ведущаяся государством". Все так и есть и сегодня, только невероятное количество ресурсов, извлекаемое Западом из "слабых" стран, позволяет поддерживать социальное перемирие, подкармливая половину пролетариата." http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel08.html#par32
Всякая организация построенная на чем-либо кроме собственности для них что красное быку. Подрывает основы ИХ цивилизации. Там где нет собственников объединившихся для защиты своей собственности от неимущих по их разумению должен быть хаос "войны всех против всех":
"Борьба гражданского общества с пролетариатом - это на Западе. А за морями и снегами от Запада жили люди, не признающие частной собственности. Здесь царил принцип "один за всех, все за одного". Согласно теории гражданского общества, эти люди находились в состоянии дикости . Западная философия создала образ дикаря, которого надо было завоевать, а то и уничтожить ради его же собственной пользы. Колонизация заставила отойти от хpистианского пpедставления о человеке. Западу пpишлось позаимствовать идею избpанного наpода (культ "бpитанского Изpаиля"), а затем дойти до pасовой теоpии Гобино. Cоздатель теории гражданского общества Локк, чье имя было на знамени революционеров в течение двух веков, помогал писать конституции рабовладельческих штатов в Америке и вложил все свои сбережения в акции английской компании, имевшей монополию на работорговлю. Для Локка в этом не было никакой проблемы - негры и индейцы касательства к гражданским правам не имели, они были "дикарями". " http://www.kara-murza.ru/books/voprosi/km-02.htm#par77
>Так что же такое западный либерализм, если его постулаты нельзя, и даже ОПАСНО, применять на практике?
>Либерализм – это некий ТАЙНЫЙ ЯЗЫК, с помощью которого можно выявить СВОИХ, которым можно доверить и довериться; сорганизовать их в элиту, которая возглавит общество и будет «рулить туда, куда рулится». Но рулить при одном условии – это будет материально выгодно капиталовладельцам-паразитам.
Это не тайный язык, а вполне себе явный и во всеуслышанье заявленный отцами-основателями Запада. Просто для того чтобы заставить нас принять язык Запада в марксисты его слегка исказили.
>Наши же идиоты-либералы восприняли все положения либерализма за чистую монету и стали все «ломать через колено».
Нет. Они просто не считают нас за людей, нашу цивилизацию за цивилизацию и наше хозяйство за хозяйство.
"Вот жалобы мадам Пияшевой: "Я социализм рассматриваю просто как архаику, как недоразвитость общества, нецивилизованность общества, неразвитость, если в высших категориях там личности, человека. Неразвитый человек, несамостоятельный, неответственный - не берет и не хочет. Ему нужно коллективно, ему нужно, чтобы был над ним царь, либо генсек. Это очень довлеет над сознанием людей, которые здесь живут. И поэтому он ищет как бы, все это называют "третьим" путем, на самом деле никаких третьих путей нет." http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel06.html#par79
"Интеллигенты-"демократы" даже сетовали на то, что перед ними не чистая доска, а цивилизация : "Было бы очень просто, если бы переход к этой цивилизации и этому рынку осуществлялся в чистом поле. Ведь переход от нецивилизованного общества к цивилизованному куда проще, чем смена цивилизаций. Последнее требует иного менталитета, иного права, иного поведения, требует замены деспотизма демократией, раба - свободным производителем и предпринимателем, биологического индивида - индивидом социальным и правовым, т.е. личностью. Подобные радикальные изменения невозможны без революции в самосознании, глубинных трансформаций в ядре культуры " (А.Ракитов). Слышите, рабы, биологические индивиды, как разговаривает философ, советник "народного президента"?" http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel07.html#par30
"Война всех против всех" - это для нас, дикарей. А они, цивилизованные собственники воевать друг с другом не собираются, наоборот. Это в идеале, конечно. На деле заставить нас грызть друг другу глотки им пока не удалось, а друг друга они мочат не по-детски.
>Р.S. На мысль о «тайном языке» меня навел мой приятель-старообрядец, который в одной редкой книге нашел рассказ о том, как русские скоморохи находили «своих». Разговор велся загадками. Аналогичный прием описан у Пушкина в «Капитанской дочке» во время первой встречи с Пугачевым.
Понять язык врага это разумеется половина победы. Другая половина - создать свой. Очени интересное упражнение Вы затеяли.