> В своих программных положениях партия руководствуется классической политэкономией, которая утверждает прямо противоположное: нет никаких трех независимых друг от друга источников стоимости. Стоимость есть воплощение человеческого труда и только труда. Никаких других источников у нее нет, не было и не будет. Зарплата, процент и рента — суть особые, превращенные, формы стоимости, создаваемой трудом работника.
>Поэтому нефть и уголь, руда и золото, пока они лежат в недрах земли, не стоят ровным счетом ничего. Они приобретают стоимость лишь в процессе извлечения их из-под земли трудом нефтяника, шахтера, старателя. Но само собой понятно, что земельные участки бывают разные. Из одного, сколько ни трудись, нефть не брызнет. А из другого — только копни — забьет нефтяной фонтан. Так вот, не вдаваясь в детали, разница между результатами приложения одинакового количества труда к разным земельным участкам и называется земельной (природной) рентой. В известном смысле это, действительно, есть “дар природы”. Но получить его можно только с помощью труда. Поэтому любая земельная рента есть превращенная форма созданной трудом рабочего стоимости — а именно прибавочной стоимости.
Я уж молчу что марксистская фенька про трудовую теорию стоимости основана на вздорном предположении о неограниченности ресурсов, только в этом случае "нефть и уголь, руда и золото, пока они лежат в недрах земли, не стоят ровным счетом ничего." Даже если принять это идиотское допущение и вместе с ним механистичную марксистскую политэкономию и попробовать порассуждать в ее терминах: "разница между результатами приложения одинакового количества труда к разным земельным участкам и называется земельной (природной) рентой."
Какова разница между приложением одинакового количества труда в Сибири и в Ираке? Она известна. В Сибири себестоимость нефти 14$ за барель (или за тонну?), а в Ираке 4$. То есть разница составляет -10$ за барель. Именно столько "теряет капиталист" на каждом бареле нефти украденной у замерзающих русских детей. Что значит "забрать земельную ренту"? Скомпенсировать "капиталисту" эти "потери" за народный же счет?
Политэкономия - хренотень которая не имеет смысла в России. Ее можно применять там где буржуи сами хотят производить. Но нигде в мире буржуя в условия подобные сибирским палкой не загонишь. Соответственно, применять в Сибири политэкономии идиотизм достойный марксиста или либерала. Если следовать ему логически то приходишь к отрицательной природной ренте. Но логикой ни наши марксисты, ни наши либералы не блещут. Они вышли из одной номенклатуры с ее безоглядным евроцентризмом и презрением к здравому смыслу. "Наш капиталист" не производитель в рыночной экономике, а моральны урод который тащит из семьи. Он добывает золото из материнского обручального кольца и бензин из отцовской зажигалки. В семье не устраивают классовую борьбу или рынок да налоги. Из семьи гонят того кто пытается принести в нее рыночные отношения, потому что такой урод предатель. А нам предлагают то "природную ренту" от такой добычим золота и нефти брать, то классовую борьбу за доходы тех кто вору помогает упаковать да оттащить скупщику краденого наше имущество.
