Привет!
>Ценность замечания Игнатова главным образом во вскрытии серьёзнейшего логического противоречия марксизма - почему собственно говоря пролетариат - передовой класс, только потому что участвует в антагонистической классовой борьбе?!
что это
а)противоречие марксизму
б)серьезнейшее?
Указывая на то, что пролетариат - самый революционный класс, Маркс просто ошибся - пошел на поводу требований конъюнктуры.
Об этом говорит как методология марксизма (сам диалектический метод), так и практика.
К ядру теории материалистического понимания истории предположения о роли пролетариата не относятся и могут быть отброшены без ущерба для него.
>А перед этим была буржуазия и она не участвовала в антагонистической борьбе? То есть таким образом убивается одна из важнейших составляющих марксизма - гипотеза о КБ как движущей силе человеческой истории.
Это ваша фантазия.
>По сути это гвоздь в крышку гроба марксизма. Следовательно, статья Игнатова доказывает, что Марксистский Диамат, на который марксисты ссылаются как на высшую мудрость, которую "вульгарные марксисты не понимают" и "искажают истинный марксизм" вообще диаматом и инструментом не является, потому что он логически опровергает сам себя.
Вы слишком слабо разбираетесь в марксизме, чтобы делать подобные заключения.
>Логически доказывается, что философско-социологическое учение Маркса - пустышка, мыльный пузырь.
Ну-ну.
>"Маркс-великий-философ", это последний бастион марксистов, от остального камня на камне уже не осталось.
В воображении "критиков"
>То есть перед нами стоит выбор "или Маркс, или диалектика.", точнее наука.
Выбираем диалектику. Только почему поправки Маркса-человека вы называете опровержением марксизма?
>Ещё одно положение статьи - буржуазия и пролетариат просто классы-симбиоты, но это, как Вы справедливо заметили, сказано существенно ранее. Меня так порадовало не это.
Это классы, ведущие борьбу между собой. Не фантазируйте.
>>С уважением
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
