|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Vader
|
|
|
Дата
|
21.04.2004 17:46:05
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки;
|
|
Давай разбирать.
Во первых о статье - она не похожа на манипуляцию, а похожа на простое влияние (если есть мысли о манипуляции, то желательно узнать в чем ее суть - если конечно не концентрироваться на сильнодействующем "изнасиловании девочек ментами")
Статья вызывает две идеи - проив ментов (усиленную изнасилованием) и за героя (парня, что борется против ментовского произвола)
Мы знаем что нами часто пытаются манипулировать, а потому подходим к информации внимательно (конечно мы учитываем что информация дана враждебным лагерем). Если вы читали мой постинг о безопасности, то понимаете, что важным является обеспечить себя от вредного влияния, но нельзя упускать полезное - так что посмотрев на изменения после статьи и проверив, нет ли скрытых изменений в виде манипуляций не нужных нашему делу приступим к разбору.
Да, статья имеет секс, как усилитель действия, я это понимаю, но во внимание не беру.
Мне интересны два факта - произвол ментов, выражающийся в недопустимой для демократической страны практике проверки паспортов и герой сумевший преодолеть трусость, а главное, конформизм и выступивший по существу за соблюдение закона - в качестве народного дружинника.
Если подумать, то с этой ФСБ-шно - ментовской вольницей надо что-то делать, а что можно делать? Лучшее и законное - то, что делал этот парень. Потому воспевание этого героя, на мой взгляд то что нам нужно, и если есть предположения о манипуляции именно в этой части статьи просьба выразить их. Подвиг данного человека и был причиной ее опубликования здесь мною.
Вы ответили:
>Нисколько в этом не сомневаюсь. Галдецкий, должно быть, правильный человек.
Но нас гложет вопрос - статью кинули враги, в чем их подтекст?
>Но получается интересно с Вашими мыслями. Здесь Вы согласны с данной информацией (мотивом, содержанием), даже если вся тема - утка. А ранее Вы призывали не поддаваться эмоциям и вражеской пропаганде и не верить досужим вымыслам.
Так: во первых эмоциям мы как вы поняли не поддаемся - я же не пишу - "у гады менты - насильники". Здесь есть позитивный образ героя. В статьях о рабынях-проститутках такого образа не было - всё было негативно, а значит статья несла исключительный вред.
То что пропаганда вражеская, конечно настораживает.
>Как же так? (Не в укор). Выходит, что если тема зацепила какие-то струны моей души, то теме "Да!",
Не по этому. Теме "Да!" потому что она несет позитивный и полезный образ. По хорошему насилование из нее бы лучше исключить.
>даже если не было никаких ментов-насильников, даже если источник акции "Новая газета" собственной персоной, даже если Галдецкого и нет вовсе никакого и другие даже.
Даже если Галдецкого нет. Верно указана проблема - незаконные проверки документов ментами, и человек, который с ней борется. Если бы не было Галдецкого, то этой теме было бы такое-же нет, как и теме про рабынь проституток.
>А может это "удар общечеловеков" по нашей славной милиции, а милиция такая, потому, что платят мало и не надо подыгрывать противнику?
Вы заманипулированы. Мне пофигу, что ментам мало платит - это не позволяет им становится бандитами. А постоянные высказывания, дескать ментам мало платят, вот и бандитствуют - это чистой воды манипуляция. Мне тоже мало платят, так что - в бандиты идти? Это не оправдание.
>Вон, Георгий, в киоске разместил мнение некоего кекса с ЛивЖу, подозрительно похожее на Вашу позицию по прошлому вопросу.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/113918.htm
>Хочу заметить, что сам я эту позицию ("Общечеловеки травят милицию") не разделяю. Не потому, что испытываю душевную потребность в образе героя, а потому, что с ментовской дикостью сталкивался в жизни (правда, если так можно выразится, косвенно. Т.е. объектом их действий не был). Насилуют ли менты случайных девушек? А что им мешает? Чем они хуже других потребителей? Или, чем они лучше?
Менты должны соблюдать закон. Если они этого не делают, то у нас есть проблема. Ладно бы была она у богачей, но мы видим как менты проверяют документики и становится ясно что проблема не у богачей, а у простых людей. Эту проблему мы видим своими глазами, она действует на психику превращая демократическую страну в "1984" Оруэлла, в режим Пиночета. И слово "демократия" к этому моменту стало хорошо обгажено нашими "демократами" и их практическими делами. Стоит ли с радостью отказаться от "демократии" и принять полицейский произвол? Нет, не стоит.
Что касается статьи в известиях, то мы как раз видим, что они пытаются обгадить подвиг Галдецкого - дескать он пьян был, с урками чурался, да и пистолет был его... Значит, хочется надеятся, была ошибочка у журналюг.