|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
25.02.2004 15:42:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Что не получилось?
>>Не важно -- Столыпинская реформа, речь шла не об "улучшении", а об уничтожении крестьянского быта. Таким образом, чтобы в деревне осталось эдак 10% народу, зато все эти 10% -- кулаки с машинерией, способные не только гармошку, но и джип от "Руссо-Балта" купить.
>Эти песни были в начале перестройки - разгоним колхозы, фермеров будет меньше чем тупых колхозников, зато каждый будет не на УАЗике ездить, а на Тойоте. Только вот обломались - и сейчас, и тогда.
Что не получилось? Как идут дела у деревенщины Ростовской области не в курсе? Только что вместо кулаков-фермеров деньгу лопатой гребут что-то вроде председателей колхозов, которые решают насчет матушки-кормилицы-земли. Ну и фермеры тоже, медленно, но верно.
Начало перестройки -- не аргумент: как будто бы уже успешный хозяин может взять да прикупить еще земли! А смысл Столыпинских реформ в том и состоял: не получается хозяйствовать -- продал землю богатому соседу и в город! Радости мало, но другого выхода нету: Столыпин гнал избыточную рабсилу в город голодом, а Сталин -- также и дополнительными пинками и зуботычинами. Спасибо за добавку, что ли?!
>А почему обломался Столыпин С.Г.Кара-Мурза отлично расписал в "Столыпин как отец русской революции". Рекомендую к прочтению.
Я учил историю, результатами Столыпинских реформ считается усиление социального расслоения в деревне и исход бедняков в город. Что не так?