От Алекс Антонов
К Константин Федченко
Дата 07.08.2003 23:58:17
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: А нужно...

>> не понятно зачем в артполк этих дивизий пылались пихать 152 мм артиллерию. За счет собственной артиллерии тд должна была прорывать с ходу только поспешно занятую оборону, а для ее артподавления достаточно было и 122 мм гаубичной артиллерии.
>
>Скажем, немцы пихали в артполк танковой дивизии и 150-мм гаубицы, и придавали 100-мм пушки и даже 210-мм гаубицы.

Мало ли что делали немцы, они плохо закончили. Немцы своим подвижными войсками планировали взамывать серьезную оборону применяя их в первом оперативном эшелоне (закончилось это "лебединой песней немецких танковых войск на Курской дуге"). Мы же планировали вводить подвижные соединения в прорыв после того как такая серьезная оборона будет взломана стрелковыми войсками. Именно по этому немцы использовали 150 мм (учитывая относительную слабость 105 мм гаубиц это понятно) и валяли дурака даже с 210 мм гаубицами, а в наших тд 152 мм артсистемы были излишни. Это у нас хорошо осознали в ходе войны и в послевоенных тд вместо гаубичного артполка был лишь гаубичный артдивизион 122 миллиметровок (плюс конечно же Катюши и куча 120 мм минометов :-) ).
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (07.08.2003 23:58:17)
Дата 08.08.2003 10:16:10

Интересный поворот!

> Мало ли что делали немцы, они плохо закончили.

"Вы как немцев за дураков считаете? Не иначе" (с)
Алекс Антонов.

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/595468.htm
От Константин Федченко
К Алекс Антонов (07.08.2003 23:58:17)
Дата 08.08.2003 00:15:39

вот РСЗО и заменили 152-мм гаубицы (-)
От Алекс Антонов
К Константин Федченко (08.08.2003 00:15:39)
Дата 08.08.2003 00:39:20

БМ-13 (как впрочем и Град) залповый аналог 122 артиллерии а не 152 мм.

Рекомендую сравнить мощность БЧ.
От Cat
К Алекс Антонов (08.08.2003 00:39:20)
Дата 08.08.2003 11:48:53

А БМ-31? (-)
От Константин Федченко
К Алекс Антонов (08.08.2003 00:39:20)
Дата 08.08.2003 00:54:43

да?

> Рекомендую сравнить мощность БЧ.

сравниваем.
          Вес снаряда  Вес ВВ
122-мм        21,76    ~2,5*
М-13          42,5      4,9
152-мм        40         ?**

Веса ВВ в гаубичных снарядах я не нашел даже в талмуде Широкорада.
* cнаряды к 114-мм английской гаубице
** вообще нет данных.

Прошу подсказать, что же там с БЧ :))
С уважением
От Алекс Антонов
К Константин Федченко (08.08.2003 00:54:43)
Дата 08.08.2003 02:50:55

Да.

>> Рекомендую сравнить мощность БЧ.
>
>сравниваем.
>
>          Вес снаряда  Вес ВВ
>122-мм        21,76    ~2,5*
>М-13          42,5      4,9
>152-мм        40         ?**
>

>Веса ВВ в гаубичных снарядах я не нашел даже в талмуде Широкорада.

Плохо искали Константин.

>* cнаряды к 114-мм английской гаубице
>** вообще нет данных.

>Прошу подсказать, что же там с БЧ :))

Константин, ну зачем же так передергивать? Если уж сравниваете массу всего РСа то сравнивайте ее с массой не только снаряда но и его порохового заряда. :-) Впрочем я же рекомендовал сравнить мощность БЧ:

http://otvaga.narod.ru/Otvaga/wars0/wars_27.htm

Масса БЧ М-13 была 21.6 кг. Масса ВВ в ней 4.9 кг (высокая фугасность)

http://www.battlefield.ru/armaments/u11_r.html

Масса 122 мм снаряда ОФ-462 21.7 кг. Масса ВВ в нем 3.67 кг. (снаряд то не фугасный, а осколочно-фугасный).

http://www.battlefield.ru/armaments/s41_r.html

Масса 152 мм снаряда ОФ-530 40 кг. Масса ВВ в нем 6.89 кг.
Масса 152 мм снаряда Ф-533 40.41 кг. Масса ВВ в нем 8 кг.

Почва для спора осталась?
От Константин Федченко
К Алекс Антонов (08.08.2003 02:50:55)
Дата 08.08.2003 12:57:55

принято (-)