От Манлихер
К SergeOS
Дата 24.07.2024 22:46:06
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Встречно простите, я могу как угодно относиться к воякам (+)

Моё почтение

...которые отчаянно косячат, и вообще положительно относиться к которым у меня лично нет ни одной причины.
Но когда власти, в т.ч. и военные, игнорируют требования (чаще всего откровенно дебильные) отнюдь не страдающих отсутствием беспредельной наглости самоназначенных ЛОМов из тележеньки - лично я могу это только приветствовать.

Потому что вопросы должны решать люди (1) компетентные и (2) допущенные к полной информации. А не любующееся собственной значимостью не влезающие в экран мерзкие толстожопые хари в тактических штанах, у которых всех достижений - десяток тысяч подписчиков, из которых минимум половина - боты. И не просравший свою страну алкаш из Верховной Зрады.

>Сорри, но повеяло запахом одной мендаленоски :(((

А для меня вот от митинга тов SSC повеяло запахом паленых покрышек и криками "Геть".
Ну, и воплями хомячков недавно почившего сисяна "Мыздесьвласть"
Потому что меня бесит, когда кто-то непонятно на каких основаниях начинает делать громкие заявления от имени общественности. Особенно в стиле "не военным решать, как воевать".

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От dap
К Манлихер (24.07.2024 22:46:06)
Дата 25.07.2024 17:00:08

И опять очень неприятная аналогия для вас получается.

>Но когда власти, в т.ч. и военные, игнорируют требования (чаще всего откровенно дебильные) отнюдь не страдающих отсутствием беспредельной наглости самоназначенных ЛОМов из тележеньки - лично я могу это только приветствовать.

Нет никакой беспредельной наглости. Если ЛОМ такое озвучивает и остается ЛОМ-ом, это значит что значительная часть общества к его заявлениям относится положительно или нейтрально.

>Потому что вопросы должны решать люди (1) компетентные и (2) допущенные к полной информации.
Компетентные люди начали СВО именно в этой форме. Компетентные люди заключали Стамбульские соглашения, а потом оправдывались что их обманули. Компетентные люди обещали что мобилизации не будет, а потом ее объявили. Компетентные люди объявили 4 области частью РФ, а потом сдали один областной центр противнику. Второй областной центр ни дня под контролем ВС РФ и не находился.
И теперь, если будет объявлено перемирие, то окажется что 2 области РФ остались под оккупацией.

Глядя на все выше перечисленное закрадываются сомнения в компетентности данных людей.

>А не любующееся собственной значимостью не влезающие в экран мерзкие толстожопые хари в тактических штанах, у которых всех достижений - десяток тысяч подписчиков, из которых минимум половина - боты.

А толстожопые хари в погонах и в отставке на ТВ можно приглашать? Чтобы они озвучили что коммерческие беспилотники это фуфло. Или что со связью все в порядке.

Или участник мадана, который призывал резать русню. Которого приглашали на центральные СМИ. А кто же это делал?(С) Уж не те ли самые "профессионалы" пера и камеры?

>А для меня вот от митинга тов SSC повеяло запахом паленых покрышек и криками "Геть".
Думаете Путин это российский аналог Януковича и он доведет страну до майдана? Хм. Подумаю над вашим предположением, а ну как вы правы.

>Ну, и воплями хомячков недавно почившего сисяна "Мыздесьвласть"
А кто же это все сделал?(С)
Да как кто? Вы'с и убили'c(C)

>Потому что меня бесит, когда кто-то непонятно на каких основаниях начинает делать громкие заявления от имени общественности.

Потому что имеет право. Власть в стране принадлежит народу и только ему. Конституцию читайте, юрист.

>Особенно в стиле "не военным решать, как воевать".
Демобилизацию мобиков сначала проведите, тогда ваши слова будут стоить хоть сколько-нибудь. А пока мобилизованные на фронте - нет.
От Evg
К dap (25.07.2024 17:00:08)
Дата 26.07.2024 14:32:21

Re: очень неприятная аналогия для вас

>Компетентные люди начали СВО именно в этой форме. Компетентные люди заключали Стамбульские соглашения, а потом оправдывались что их обманули. Компетентные люди обещали что мобилизации не будет, а потом ее объявили. Компетентные люди объявили 4 области частью РФ, а потом сдали один областной центр противнику. Второй областной центр ни дня под контролем ВС РФ и не находился.

Официальная наука скрывает, но во время Февральской Революции была утеряна Личная ЕИВ Волшебная палочка.
С тех пор все руководители страны вынуждены в "Искусство возможного", что безусловно, сказывается на эффективности принимаемых решений.
От Андрей
К dap (25.07.2024 17:00:08)
Дата 25.07.2024 22:47:44

Re: И опять...

>Нет никакой беспредельной наглости. Если ЛОМ такое озвучивает и остается ЛОМ-ом, это значит что значительная часть общества к его заявлениям относится положительно или нейтрально.

Ну да! Миллиарды мух не могут ошибаться что говно не вкусное. Но вы, почему-то, оное не употребляете в пищу.

То, что какие-то заявления ЛОМа нравятся его подписчикам, совершенно не означает, что эти заявления являются верными.

>Компетентные люди начали СВО именно в этой форме.

Ну да. Разумеется.

Но у вас нет данных с этой стороны почему "компетентные люди" начали СВО именно так как начали. Поэтому вся ваша аналитика является пальцесосанием, с соответствующим приближением к реальности.

>И теперь, если будет объявлено перемирие, то окажется что 2 области РФ остались под оккупацией.

А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?

>Потому что имеет право. Власть в стране принадлежит народу и только ему. Конституцию читайте, юрист.

Товарищ Ленин считал, что делу управления государством нужно обучать. А вы почему-то считаете, что способность управлять государством, есть имманентно присущая способность народа.
Так вот нет. Это не так. И Вася Пупкин, оторванный вот-вот от станка, не откроет перед вами откровений в плане управления государством.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От dap
К Андрей (25.07.2024 22:47:44)
Дата 30.07.2024 13:00:39

Re: И опять...

>Ну да! Миллиарды мух не могут ошибаться что говно не вкусное.
Вот почему так получается, как русских "патриот", так граждане у него мухи?
Эти "мухи" между прочим президента выбирают.

>То, что какие-то заявления ЛОМа нравятся его подписчикам, совершенно не означает, что эти заявления являются верными.

Точно так же совсем не обязательно являются верными заявления людей в погонах и с секретными документами на столах(С).
Вранье и некомпетентность никто не отменял.

>Но у вас нет данных с этой стороны почему "компетентные люди" начали СВО именно так как начали.
И у вас. Поэтому нет оснований считать, что это была безвыходная ситуация, потребовавшая срочных действий.

>Поэтому вся ваша аналитика является пальцесосанием, с соответствующим приближением к реальности.
Так же как то, что кладется на стол президенту. История с 17,5 тыс рублей как нижняя граница дохода среднего класса в России в 2017 году отличный тому пример.
Такую вот "аналитику" кладут на стол ЛПР.

>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре?
А вы уверены что да?

>Товарищ Ленин считал, что делу управления государством нужно обучать.
Несомненно. И как, обучают?

>А вы почему-то считаете, что способность управлять государством, есть имманентно присущая способность народа.

А кто сказал что я так считаю? Вы? Поздравляю вас товарищ, соврамши.(С)

Но вот оценивать то, как на народе отразились решения начальства, народ может и без дополнительного обучения. Не надо быть поваром, чтобы сказать что омлет получился хреновый.

>И Вася Пупкин, оторванный вот-вот от станка, не откроет перед вами откровений в плане управления государством.
А он и не претендует. Что-то я не видел, чтобы Мурз, Разведос, или Волт8 учили генштаб как ему планировать долговременное военное строительство.
Они все больше про конкретные вопросы. И, что характерно, оказываются правы, т.к. они этим занимаются и дело свое хорошо знают.
Вот пусть "профессионалы" этот бардак и ликвидируют.
От Андрей
К dap (30.07.2024 13:00:39)
Дата 01.08.2024 14:45:53

Re: И опять...

>Вот почему так получается, как русских "патриот", так граждане у него мухи?
>Эти "мухи" между прочим президента выбирают.

Мухи президента не выбирают.

>Точно так же совсем не обязательно являются верными заявления людей в погонах и с секретными документами на столах(С).
>Вранье и некомпетентность никто не отменял.

И точно так же это относится к военблогерам.

>И у вас. Поэтому нет оснований считать, что это была безвыходная ситуация, потребовавшая срочных действий.

Еще в начале СВО выкладывали трофейные доки со сроками начала украинского наступления на начало марта 22го года.

>Так же как то, что кладется на стол президенту. История с 17,5 тыс рублей как нижняя граница дохода среднего класса в России в 2017 году отличный тому пример.
>Такую вот "аналитику" кладут на стол ЛПР.

И вот так вот у вас все! Президент не упомянул, что 17500 это доход на члена семьи, и вы не пишете, а оно именно так считается. И тогда 4х17500=70000 не такой уж и плохой доход.

А еще нужно учитывать, что нижняя граница будет плавать в зависимости от региона, зп 30-35 тыр на взрослого в Москве и где-нибудь в Красноуральске, это две большие разницы.

А может вопросы к авторам методики задать?

>А вы уверены что да?

Практически. Иначе это нарушение Конституции.

>Несомненно. И как, обучают?

Никак не обучают. Советский союз прекратил существование. Но и когда был жив, не припомню уроков управления государством.

>А кто сказал что я так считаю? Вы? Поздравляю вас товарищ, соврамши.(С)

Вы настоятельно требуете, чтобы некая опчественность, которую вы видимо представляете, получила возможность порулить армией. И раз вы не считаете, что способность управлять присуща народу имманентно, то значит вы просто хотите прорваться к кормушке.

>Но вот оценивать то, как на народе отразились решения начальства, народ может и без дополнительного обучения. Не надо быть поваром, чтобы сказать что омлет получился хреновый.

А вкусовые качества омлета от продуктов не зависят? От наличия света и тепла на кухне не зависят?

С таким подходом не получится, что повара-то вы сменили, а поставщик говенных продуктов остался тот же, и печку не починили? А омлет как был говном, так им и остался!

>А он и не претендует. Что-то я не видел, чтобы Мурз, Разведос, или Волт8 учили генштаб как ему планировать долговременное военное строительство.

Да ладно! А форумные завывания, типа "уже в войну в Карабахе было понятно что дроны рулят, почему МО ничего не сделало!" вы не видели?

А это как раз про долговременное строительство, даже не военное, а государственное. Т.к. военным нужно чтобы вооружение строилось вне зависимости от всяких санкций, это значит надо строить заводы под собственную элементную базу, электромоторы и все прочее.

>Они все больше про конкретные вопросы. И, что характерно, оказываются правы, т.к. они этим занимаются и дело свое хорошо знают.
>Вот пусть "профессионалы" этот бардак и ликвидируют.

А вы Разведоса-то спросили, возьмется он бардак ликвидировать?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От dap
К Андрей (01.08.2024 14:45:53)
Дата 02.08.2024 16:49:33

Re: И опять...

>Мухи президента не выбирают.
Значит это не мухи.

>И точно так же это относится к военблогерам.
Да. Поэтому верить нельзя никому(С)

>Еще в начале СВО выкладывали трофейные доки со сроками начала украинского наступления на начало марта 22го года.

Из которых никак не следует, что ВСУ стояла на низком старте и готовилась напасть на ЛДНР.

>И вот так вот у вас все!
Вот так у нас все. Ловим на вранье и легко отбиваем неуклюжие попытки отмазаться.

>Президент не упомянул, что 17500 это доход на члена семьи, и вы не пишете, а оно именно так считается. И тогда 4х17500=70000 не такой уж и плохой доход.

Это именно что ДОХОД НА СЕМЬЮ. Вычитаем из него прожиточный минимум - порядка 10 тыс (официальные данные на 2017 год) на человека и получаем - 7,5 на человека или 30 тыс на семью из 4 людей.

С этой суммы вычитаем ипотеку, кредиты на машину, лечение и доп затраты на образование детей, отдых и т.д. Хотя нет, уже не вычитаем, потому что у нас после уплаты ипотеки уже отрицательная сумма.

>А еще нужно учитывать, что нижняя граница будет плавать в зависимости от региона, зп 30-35 тыр на взрослого в Москве и где-нибудь в Красноуральске, это две большие разницы.

И это тоже. Но данная граница и для, например, Нижнего Новгорода не работает.
Я тут на форме выкладывал расчет суммы месячного платежа по ипотеке для НН - примерно 50 тыс.
Т.е. уже -20 тыс.
А это был разговор не о прожиточном минимуме и не о черте бедности. Это про средний класс, т.е. людей с определенными стандартами потребления.

>А может вопросы к авторам методики задать?
Нет. Вопрос нужно задать человеку, который ею пользуется, даже не пытаясь включать голову в процессе.
Во первых с какого хрена данный человек использует методику МБ, не проверяя ее применимость для России.
Во вторых, с какого хрена он с одной стороны использует методику МБ, а с другой стороны НЕ использует критерии принадлежности людей к среднему классу того же самого МБ.
Знаете как это называется? Мелкое жульничество.

>Практически. Иначе это нарушение Конституции.
И что с того? Когда это у нас кого-то останавливало?
У нас уголовное дело по мятежу в отношении Вагнера закрыли по основаниям якобы отказа от совершения преступления. Только преступление было завершено уже на этапе выдвижения Вагнера к Ростову. И соответственно дело не может быть закрыто ПО ЭТОМУ основанию. По другому - пожалуйста, но не по этому.
И что? А ничего.

>Но и когда был жив, не припомню уроков управления государством.
Так СССР стремян застоя и не был демократическим государством. Что его и погубило в конечном итоге.
Отсутствие работающих обратных связей привело к краху систему управления. Почитайте чем занималось Политбюро во второй половине 80-х. Какие проблемы видело, как их пытались решать, какой был результат.
Прям один в один наш президент. Только сейчас еще хуже.


>Вы настоятельно требуете, чтобы некая опчественность, которую вы видимо представляете, получила возможность порулить армией.

Не порулить армией, а спросить с нее за косяки. Речь не про то, чтобы указывать ГШ как ему строить армию. А про то, чтобы спросить ЗА РЕЗУЛЬТАТ.
Это вполне в рамках компетенции простых людей.
Чего-то МО у нас не постеснялось загрести 300 тыс гражданских в качестве военнослужащих. Видимо гражданские вполне себе квалифицированы.

>И раз вы не считаете, что способность управлять присуща народу имманентно,
Фиксируем использование вами демагогического приема Imago.

>то значит вы просто хотите прорваться к кормушке.
Я понимаю, что вы судите о других по себе. Это обычное дело. Но нет, не у всех такая мотивация.

>А вкусовые качества омлета от продуктов не зависят? От наличия света и тепла на кухне не зависят?
А кто должен был позаботиться о закупке качественных продуктов и своевременной оплате счетов за электричестве? Пушкин что ли?
Если мне повар в ответ на жалобу на качество омлета начнет рассказывать о своей тяжелой судьбе, я ему просто отвечу "Да мне насрать. Это твоя ответственность".

>С таким подходом не получится, что повара-то вы сменили, а поставщик говенных продуктов остался тот же, и печку не починили?

А кто это должен сделать? Не тот ли кого назначили? Или может у него времени не было? 20 лет не хватило? А сколько же тогда надо то? В СССР 30-х как то за 10 лет справились.
Да многое было хреново. Но справились при куда худших начальных условиях и против врага, не сравнимого с Украиной. 3 Рейх с союзниками в наших реалиях это как с США воевать. Не дай бог.

>А омлет как был говном, так им и остался!
И поэтому мы будем его жрать, давиться и говорить "Так от века было"? Фигушки.

>Да ладно! А форумные завывания, типа "уже в войну в Карабахе было понятно что дроны рулят, почему МО ничего не сделало!" вы не видели?

И это АБСОЛЮТНО правильное замечание. И не только в Карабахе кстати.
Это частный вопрос, по которому у людей может быть (и есть) обоснованное мнение.
Я не стану учить ГШ тому, как нужно изменить штаты, как именно нужно обеспечить связь и передачу полученных данных. Но я вижу серьезные косяки и на них указываю.

Я привел конкретные примеры. Мурз неоднократно писал простыни про связь в российской армии. Прямо с цитатами должностных лиц МО, со опубликованными схемами связи в батальоне и бригаде, со ссылками на уголовные дела и т.д. Вся фактура была приведена.
И да, Мурз оказался прав. А "профессионалы" в профильном комитете Думы, в МО и т.д. оказались неправы. Факт железобетонной твердости.

Разведос минимум за месяц предсказывал, что сто мобилизация приведет к фейлу нееб...ких масштабов.
Опять же объяснял в подробностях почему. И что же? Разведос оказался прав, все именно так и произошло.

Почему Максим Климов ЗА ГОДЫ до утопления Москвы предупреждал что ПВО на российском флоте дырявое. Показывал опять же с фактами в руках. Причем факты ему дали "профессионалы" из МО, которые выложили видео с учений с незамазанными на видео панелями управления. Их показаний на которых видно что учения были очковтирательством, на которых ПКР шли на высоте 100 м и более.
И он кстати не просто об этом говорил, а пи сал рапорта в МО и АП. И получал в ответ отмазки из МО. А в АП судя по ответам Климову МО просто передало дезинформацию. Где посадки?
И что мы видим в результате? Флагман на дне, сухопутные ЗРК ставят на палубу кораблей, чтобы хоть как то прикрыть срам.

А теперь внимание вопрос. А какого хрена граждански шпаки (окей, Климов не гражданский, он исключение) это видят и понимают, а "профессионалы" из МО нет? Может они никакие не профессионалы?
А тогда другой вопрос. А кто отвечает за кадровый провал?

>А это как раз про долговременное строительство, даже не военное, а государственное. Т.к. военным нужно чтобы вооружение строилось вне зависимости от всяких санкций, это значит надо строить заводы под собственную элементную базу, электромоторы и все прочее.

Ну и где все это? Профессионалы жили в стране розовых пони где у армии все есть(С)?

>А вы Разведоса-то спросили, возьмется он бардак ликвидировать?
А он отвечал. Да, он готов и знает, что делать конкретно по вопросу подготовки мобилизованных и призывников и по вопросу оснащения армии стрелковкой и экипировкой. А так же знает кого поставить на должность зама по связи ВС РФ.
И?
От Андрей
К dap (02.08.2024 16:49:33)
Дата 03.08.2024 23:34:16

Re: И опять...

>Да. Поэтому верить нельзя никому(С)

Именно так.

>Из которых никак не следует, что ВСУ стояла на низком старте и готовилась напасть на ЛДНР.

Ну рост обстрелов ЛДНР это так, пустяки.

>>Президент не упомянул, что 17500 это доход на члена семьи, и вы не пишете, а оно именно так считается. И тогда 4х17500=70000 не такой уж и плохой доход.
>
>Это именно что ДОХОД НА СЕМЬЮ. Вычитаем из него прожиточный минимум - порядка 10 тыс (официальные данные на 2017 год) на человека и получаем - 7,5 на человека или 30 тыс на семью из 4 людей.

>С этой суммы вычитаем ипотеку, кредиты на машину, лечение и доп затраты на образование детей, отдых и т.д. Хотя нет, уже не вычитаем, потому что у нас после уплаты ипотеки уже отрицательная сумма.

Эвона как вы размахнулись! А давайте подумаем, кто у нас может в 2017 году получать зарплату в 30-35 тыр? Ну это очевидно, молодой специалист, без опыта, вообще без ничего. (У меня на подъезде висит объявление уборщиков принимают на з.п. от 35 тыр. Но это сейчас, и уборщики.)

А раз молодой, то вряд ли ипотека, скорее съемная квартира, которая явно дешевле ипотечных 50 тыр, и очень сильно варьируется в зависимости от местожительства.

Кредит на машину да. Но кто же молодого специалиста заставляет покупать в кредит премиум автомобиль, с неподъемным ценником по кредиту?

Если это молодой человек, то никаких у него особых трат на лечение нет.

И снова, если молодой, то и на образование детей особо денег и не тратится. Скорее наоборот, чем дети старше, тем больше надо денег на обучение. Но к этому времени ты уже не молодой специалист, а вполне себе опытный работник, если не руководитель, и твоя з.п. будет уже в разы больше.

>И это тоже. Но данная граница и для, например, Нижнего Новгорода не работает.
>Я тут на форме выкладывал расчет суммы месячного платежа по ипотеке для НН - примерно 50 тыс.

Скорее всего это значит, что ипотеку вы берете с минимальным первоначальным взносом, и в каком-то доме выше среднего диапазона.

У меня в областном центре, ипотека 27 тыр.

>Т.е. уже -20 тыс.
>А это был разговор не о прожиточном минимуме и не о черте бедности. Это про средний класс, т.е. людей с определенными стандартами потребления.

Это какой-то странный средний класс.

>>А может вопросы к авторам методики задать?
>Нет. Вопрос нужно задать человеку, который ею пользуется, даже не пытаясь включать голову в процессе.
>Во первых с какого хрена данный человек использует методику МБ, не проверяя ее применимость для России.

А что не так с применимостью?

>Во вторых, с какого хрена он с одной стороны использует методику МБ, а с другой стороны НЕ использует критерии принадлежности людей к среднему классу того же самого МБ.

"Специалисты Всемирного банка считают: главное для того, чтобы считаться средним классом, — уровень дохода. Для этого он должен в полтора раза превышать уровень бедности. В России человек считается бедным, если зарабатывает меньше прожиточного минимума — 15 453 ₽ в 2024 году." https://journal.tinkoff.ru/middle-class/#:~:text=%D0%94%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4.,453%20%E2%82%BD%20%D0%B2%202024%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83.

И про критерии там тоже есть.

"Потребление. Доходы — не единственный критерий. Экономисты банка говорят, что представители среднего класса должны иметь высокий уровень потребления и ориентироваться на мировой рынок: покупать иностранные товары высокого качества, импортные автомобили, путешествовать и иметь доступ к образованию, включая высшее.

Если говорить об автомобилях, то, согласно данным аналитического агентства «Автостат Инфо», иномарки составляют 67,3% российского легкового автопарка — 29,66 млн машин. Можно сопоставить эту информацию с официальной статистикой: Росстат уверяет, что автомобили есть в 63 из 100 российских семей. Значит, в одной семье из пяти — российская машина, в двух из пяти — иномарка. Самые популярные — японские и корейские автомобили.

Что касается путешествий, то, по данным ВЦИОМа, за границу на отдых в 2023 году выехало 3% россиян. При этом суммарное число туристических поездок увеличилось на 34%: в 2022 около 7 млн, в 2023 — 9,3 млн. Наиболее популярными направлениями в 2023 стали Турция, ОАЭ и Египет.

Получается, что из всех критериев — доходов, иномарки в семье, импортных товаров — критическим являются поездки за рубеж. Этот фактор позволяет отнести к среднему классу в лучшем случае 3% россиян."

Зарубежный отдых критический. Согласно статистике в России 69 % россиян ни когда не выезжали за границу. НО! Согласно той же статистике, 40% американцев никогда не покидали страну.

Т.е. если сравнивать по отдыху за границей, то конечно Россия проигрывает, но не сказать, чтобы капец как сильно. Если в России по этому критерию можно отнести к среднему классу 3% населения, то в США 5-6%.

>Знаете как это называется? Мелкое жульничество.

Это называется статистикой. Можете посчитать удава в попугаях. Можете. Почему нет. А можете в слонах, или мартышках.

>>Практически. Иначе это нарушение Конституции.
>И что с того? Когда это у нас кого-то останавливало?

Все как в лучших домах ландОна и пОрижа. Смотрим покушение на Трампа.

>Не порулить армией, а спросить с нее за косяки. Речь не про то, чтобы указывать ГШ как ему строить армию. А про то, чтобы спросить ЗА РЕЗУЛЬТАТ.

И мы возвращаемся уээрх, к милитериблогерам, и их подписчикам. Является ли количество подписчиков соответствующим количеству "народа" который является источником власти. И является ли количество просмотров (лайков, репостов, нужное подчеркнуть) под тем или иным постом военблогера аналогом народного волеизъявления.

>Чего-то МО у нас не постеснялось загрести 300 тыс гражданских в качестве военнослужащих. Видимо гражданские вполне себе квалифицированы.

В качестве солдат вполне квалифицированы.

>Фиксируем использование вами демагогического приема Imago.

Ай да ладно! Вы явно не будете покупать автомобиль по результатам "народного" голосования среди прохожих. Вы явно не будете лечиться по результатам "народного" голосования среди посетителей больницы.

>>то значит вы просто хотите прорваться к кормушке.
>Я понимаю, что вы судите о других по себе. Это обычное дело. Но нет, не у всех такая мотивация.

>А кто должен был позаботиться о закупке качественных продуктов и

Ну допустим, повар имеет возможность отсеять некачественные продукты. И тогда вы, как пользователь, имеете возможность остаться без обеда вообще, вместо посредственного омлета.

>своевременной оплате счетов за электричестве? Пушкин что ли?

А точно повар должен ремонтировать печи, сантехнику, и оплачивать счета? Если это небольшой ресторан, то наверно можно на него навесить эти обязанности.

Но в большом крутом ресторане, свет, газ, сантехника, это явно не обязанности шеф-повара.

>Если мне повар в ответ на жалобу на качество омлета начнет рассказывать о своей тяжелой судьбе, я ему просто отвечу "Да мне насрать. Это твоя ответственность".

А это говорит, о том, что результат вас не интересует.

>А кто это должен сделать?

Давайте назначим шеф-поваром сантехника, возложив на него обязанности завхоза. Все с обеспечением будет хорошо. Не факт, что качество омлета вас устроит.

>Не тот ли кого назначили? Или может у него времени не было? 20 лет не хватило? А сколько же тогда надо то? В СССР 30-х как то за 10 лет справились.

Ой не надо про СССР 30-х! Это такая грустная песня! Там за 10 лет точно не справились.

>>А омлет как был говном, так им и остался!
>И поэтому мы будем его жрать, давиться и говорить "Так от века было"? Фигушки.

Только вы ничего не сделали чтобы качество исправить. Чтобы исправить качество, надо понимать почему оно таким получается, а вы кровати в борделе переставляете. В надежде на то, что тот кто придет, сможет понять в чем причина плохого качества омлета.

>Это частный вопрос, по которому у людей может быть (и есть) обоснованное мнение.

У людей обоснованное мнение, что комплектация ВАЗа не алё. Но правильный ответ заключается в том, что если удовлетворить все их хотелки, цена автомобиля будет такая, что 90% внутренних покупателей не смогут этот автомобиль себе позволить. А на внешнем рынке придется конкурировать с автопроизводителями с многомиллиардными оборотами в долларах. Долго и упорно завоевывая доверие покупателей.

>Я не стану учить ГШ тому, как нужно изменить штаты, как именно нужно обеспечить связь и передачу полученных данных. Но я вижу серьезные косяки и на них указываю.

Не достаточно указывать на косяки. Хорошо бы еще иметь представление почему они случились, и как их можно исправить. Просто констатация никому нафиг не сдалась.

>Я привел конкретные примеры. Мурз неоднократно писал простыни про связь в российской армии. Прямо с цитатами должностных лиц МО, со опубликованными схемами связи в батальоне и бригаде, со ссылками на уголовные дела и т.д. Вся фактура была приведена.

А я тут тоже прочитал про критикуемые Азарты. Кроме того, что они не совместимы с ВВСными и ВМСными радейками (Как раз вчера разъяснял жене эпизод из "В зоне особого внимания" про "рацию на милицейскую волну"), особых нареканий у автора к ним не было.

>И да, Мурз оказался прав. А "профессионалы" в профильном комитете Думы, в МО и т.д. оказались неправы. Факт железобетонной твердости.

Не могу судить кто там в чем был прав, а кто не прав.

>Разведос минимум за месяц предсказывал, что сто мобилизация приведет к фейлу нееб...ких масштабов.

Тут не надо быть семи пядей во лбу. Мероприятий таких масштабов у нас не проводилось уже много десятилетий. Совершенно явно без фейлов не обошлось бы.

>Почему Максим Климов ЗА ГОДЫ до утопления Москвы предупреждал что ПВО на российском флоте дырявое. Показывал опять же с фактами в руках. Причем факты ему дали "профессионалы" из МО, которые выложили видео с учений с незамазанными на видео панелями управления. Их показаний на которых видно что учения были очковтирательством, на которых ПКР шли на высоте 100 м и более.

У мины амплуа такое, "д'Артаньян, на белом коне, а вокруг одни
пида экстремисты".

>А теперь внимание вопрос. А какого хрена граждански шпаки (окей, Климов не гражданский, он исключение) это видят и понимают, а "профессионалы" из МО нет? Может они никакие не профессионалы?
>А тогда другой вопрос. А кто отвечает за кадровый провал?

А может они, те которые негражданские, видят еще что-то?

>Ну и где все это? Профессионалы жили в стране розовых пони где у армии все есть(С)?

Нет. У профессионалов приходит "злая фея" в виде министра финансов, и говорит "Денег для вас, у меня нет!".

>>А вы Разведоса-то спросили, возьмется он бардак ликвидировать?
>А он отвечал. Да, он готов и знает, что делать конкретно по вопросу подготовки мобилизованных и призывников и по вопросу оснащения армии стрелковкой и экипировкой. А так же знает кого поставить на должность зама по связи ВС РФ.
>И?

И то, что проблема не в подготовке мобиков и призывников, и в их оснащении стрелковкой и экипировкой. Позиционный тупик возник из-за расширения возможностей разведки, сопряженных с расширением возможностей средств поражения (рост дальности стрельбы и точности).

И выход из этого тупика находится в области изоляции поля боя как раз в плане не допущения противнику ведения своей разведки, и поражения наших войск.

Но это как раз из разряда стратегического планирования на годы вперед.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Кострома
К Андрей (03.08.2024 23:34:16)
Дата 04.08.2024 17:23:10

Re: И опять...

Забавно что мурза назвали гражданским шпаком.
Он до своего сумашествия отвоевал десять лет - а все гражданский.
И, да, я например вообще к связи никаким боком.
Но точно знаю что проблемы мурза были не в том что он связь критиковал.
Его проблемы были в том что он идеалист не выдержавший столкновения с реальностью.

А к военкоматом я чуток имел отношения.
И единственное что меня, удивило - так это то что мобилизация прошла достаточно успешно.
Любой знакомый с системой военкоматов понимал - все се должно было быть значительно хуже
От Dimka
К Андрей (25.07.2024 22:47:44)
Дата 26.07.2024 11:20:08

Re: И опять...

>>Нет никакой беспредельной наглости. Если ЛОМ такое озвучивает и остается ЛОМ-ом, это значит что значительная часть общества к его заявлениям относится положительно или нейтрально.
>
>Ну да! Миллиарды мух не могут ошибаться что говно не вкусное. Но вы, почему-то, оное не употребляете в пищу.
Ну так мы и не мухи
>То, что какие-то заявления ЛОМа нравятся его подписчикам, совершенно не означает, что эти заявления являются верными.
Но это значит, что поднятый вопрос значим для какого-то количества людей.

>>Компетентные люди начали СВО именно в этой форме.
>
>Ну да. Разумеется.
>Но у вас нет данных с этой стороны почему "компетентные люди" начали СВО именно так как начали. Поэтому вся ваша аналитика является пальцесосанием, с соответствующим приближением к реальности.
У нас есть наблюдаемая реальность, в которой все заявленные цели весьма далеки от реализации. И цена уже заплачена немалая.

>>И теперь, если будет объявлено перемирие, то окажется что 2 области РФ остались под оккупацией.
>
>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.
От Андрей
К Dimka (26.07.2024 11:20:08)
Дата 26.07.2024 17:26:04

Re: И опять...

>>То, что какие-то заявления ЛОМа нравятся его подписчикам, совершенно не означает, что эти заявления являются верными.
>Но это значит, что поднятый вопрос значим для какого-то количества людей.

Ну и что?

>У нас есть наблюдаемая реальность, в которой все заявленные цели весьма далеки от реализации. И цена уже заплачена немалая.

Вы путаете "заявленные цели" и условия в которых России пришлось вступать в войну.

>>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
>А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.

С чего такой вывод? Еще даже ничего не произошло, а вы уже стонете "Путинслил!"

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От dap
К Андрей (26.07.2024 17:26:04)
Дата 30.07.2024 13:09:10

Re: И опять...

>Ну и что?
И все. На эти вопросы должны быть даны ответы.
Власть обязана. Потому что она не более чем представители того самого народа.

>Вы путаете "заявленные цели" и условия в которых России пришлось вступать в войну.
Невозможно путать цели с условиями. Это разные вещи.

>С чего такой вывод?
С того, что киевский режим от этого никуда не денется.
От Андрей
К dap (30.07.2024 13:09:10)
Дата 01.08.2024 16:34:23

Re: И опять...

>>Ну и что?
>И все. На эти вопросы должны быть даны ответы.
>Власть обязана. Потому что она не более чем представители того самого народа.

Это самозванные представители некой части народа, по чеснаку представляют они только своих подписчиков.

Кто их уполномачивал от имени всего народа вопросы задавать?

>Невозможно путать цели с условиями. Это разные вещи.

Но ему как-то это удалось.

>>С чего такой вывод?
>С того, что киевский режим от этого никуда не денется.

Вы уже условия мирного договора видели?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От dap
К Андрей (01.08.2024 16:34:23)
Дата 02.08.2024 15:01:18

Re: И опять...

>Это самозванные представители некой части народа, по чеснаку представляют они только своих подписчиков.

Власть ОБЯЗАНА реагировать и на часть народа. Тем более что эта часть численностью от сотен тысяч до первых миллионов человек.

>Кто их уполномачивал от имени всего народа вопросы задавать?
Они не от всего народа задают. Если бы от всего, то они бы не вопросы задавали, а приказывали.

>Но ему как-то это удалось.
В исходном вопросы было про цели и заплаченную цену, а не про условия.

>>С того, что киевский режим от этого никуда не денется.
>Вы уже условия мирного договора видели?
Какая разница какие условия, если Киев не будет их выполнять?
Минские соглашения ничему не научили?
От Андрей
К dap (02.08.2024 15:01:18)
Дата 03.08.2024 14:03:22

Re: И опять...

>Власть ОБЯЗАНА реагировать и на часть народа. Тем более что эта часть численностью от сотен тысяч до первых миллионов человек.

>>Кто их уполномачивал от имени всего народа вопросы задавать?
>Они не от всего народа задают. Если бы от всего, то они бы не вопросы задавали, а приказывали.

Да хоть бы и не от всего. Вопрос-то от этого не меняется. Кто его уполномочил это делать?

>>Но ему как-то это удалось.
>В исходном вопросы было про цели и заплаченную цену, а не про условия.

В исходном на которое я отвечал было "Компетентные люди начали СВО именно в этой форме" https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3086040.htm

Именно на это я отвечал, что у нас "нет данных с этой стороны почему "компетентные люди" начали СВО именно так как начали"

И только потом в ответе уч. Dimka появилось про "заявленные цели".

>Какая разница какие условия, если Киев не будет их выполнять?
>Минские соглашения ничему не научили?

Какая разница что он там не будет выполнять, если с ним еще никакого мирного договора не подписали?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Манлихер
К Андрей (01.08.2024 16:34:23)
Дата 01.08.2024 16:42:52

Они даже подписчиков не представляют, их многие читают по приколу (+)

Моё почтение

...помимо армии ботов.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Dimka
К Андрей (26.07.2024 17:26:04)
Дата 28.07.2024 14:05:45

Re: И опять...

>С чего такой вывод? Еще даже ничего не произошло, а вы уже стонете "Путинслил!"
Обсуждается вполне конкретная ситуация.
Если сейчас будет объявлено перемирие.
От Кострома
К Dimka (28.07.2024 14:05:45)
Дата 28.07.2024 19:34:57

Re: И опять...

>>С чего такой вывод? Еще даже ничего не произошло, а вы уже стонете "Путинслил!"
>Обсуждается вполне конкретная ситуация.
>Если сейчас будет объявлено перемирие.

С чего бы быть перемирию?
Есть какие то предпосылки?
Путин заявил о своих условиях.
Украина на них не пойдет
От Андрей
К Dimka (28.07.2024 14:05:45)
Дата 28.07.2024 17:24:12

Re: И опять...

>Обсуждается вполне конкретная ситуация.
>Если сейчас будет объявлено перемирие.

Не будет оно сейчас объявлено.

Хохлы не готовы выполнять условия Путина, а Путин не будет ослаблять условия, лишь чтобы на перемирие пойти.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Evg
К Dimka (26.07.2024 11:20:08)
Дата 26.07.2024 14:19:28

Re: И опять...


>>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
>А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.

"Заявленные цели" СВО вообще никак не связаны с территориальным переустройством Вна. Территориальные претензии официально не выдвигались.
От Dimka
К Evg (26.07.2024 14:19:28)
Дата 28.07.2024 14:02:51

Re: И опять...


>>>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
>>А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.
>
>"Заявленные цели" СВО вообще никак не связаны с территориальным переустройством Вна. Территориальные претензии официально не выдвигались.
Именно. И эти заявленные цели не будут выполнены, даже если территориальный вопрос будет разрешен наилучшим для России образом.
Потому что цели были об одном, а территориальный вопрос - это другое.
От Evg
К Dimka (28.07.2024 14:02:51)
Дата 29.07.2024 22:26:57

Re: И опять...


>>>>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
>>>А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.
>>
>>"Заявленные цели" СВО вообще никак не связаны с территориальным переустройством Вна. Территориальные претензии официально не выдвигались.
>Именно. И эти заявленные цели не будут выполнены, даже если территориальный вопрос будет разрешен наилучшим для России образом.
>Потому что цели были об одном, а территориальный вопрос - это другое.

Если территориальный вопрос - "это другое". Как можно на основании отсутствия связи между этими целями, делать вывод о недостижимости одной из них?
От Кострома
К dap (25.07.2024 17:00:08)
Дата 25.07.2024 22:38:10

Re: И опять...

Простите, вы всерьез думайте что стамбульские соглашения заключали военные?
Правда правда?
От dap
К Кострома (25.07.2024 22:38:10)
Дата 26.07.2024 03:04:23

Re: И опять...

>Простите, вы всерьез думайте что стамбульские соглашения заключали военные?
>Правда правда?

А я не про военных говорю. У меня в тексте содержится жЫрный намек, на то про кого я писал. Некого человека, которого постоянно водят за нос наши западные партнеры(ТМ).

Что же касается военных, то они с этим человеком два сапога пара.
Подчиненный, который врал десятилетиями начальнику и не смог остановиться когда дело запахло керосином так же виноват как начальник, который десятилетия делал вид что всему этому верит. А может после десятилетий и правда в это поверил.
Если вы мне хотите сказать, что в этой схеме есть очень виноватые и не очень виноватые, то нет, я вам не поверю. Оба хуже(С)
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (24.07.2024 22:46:06)
Дата 24.07.2024 22:55:08

Re: Встречно простите,...

Х
>Потому что вопросы должны решать люди (1) компетентные

А кто и что является мерилом компетентности? Как быть если люди облеченные высокими должностями принимают решения противоречащие текущему извлечению военного опыта (или напротив - бездействуют, когда такие решения нужны) ?
Был ли компетентен в вопросах организации связи покойный Мурз?

>и (2) допущенные к полной информации.

Это опять мантра "вы многого не знаете".

>А не любующееся собственной значимостью не влезающие в экран мерзкие толстожопые хари в тактических штанах, у которых всех достижений - десяток тысяч подписчиков,

Вы очень сильно обобщаете. Немалое количество таких людей известно поименно и они общаются с рядовыми исполнителями на земле (которые по понятным причинам не имеют возможностей и навыков вести канал) и вполне способны обобщить и проанализировать их опыт и потребности.
От Кострома
К Дмитрий Козырев (24.07.2024 22:55:08)
Дата 25.07.2024 01:47:43

Re: Встречно простите,...

Простите, чем завывания SSC отличаются от завывания резуноидов или новохроноложцев?
Те тоже постоянно не довольны тем что профессионалы не отчитываются, перед ними в своей работе. А уж советские историки накосячили побольше военных в своих профессиональных вопросах
От Дмитрий Козырев
К Кострома (25.07.2024 01:47:43)
Дата 25.07.2024 04:47:30

Re: Встречно простите,...

>Простите, чем завывания SSC отличаются от завывания резуноидов или новохроноложцев?
>Те тоже постоянно не довольны тем что профессионалы не отчитываются, перед ними в своей работе. А уж советские историки накосячили побольше военных в своих профессиональных вопросах

Поведение участника SSC не является предметом моих вопросов. Если я буду с ним не согласен, я обращусь непосредственно к нему
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (24.07.2024 22:55:08)
Дата 24.07.2024 23:28:52

Априори профессионалы. Естественно, и среди них может попадаться всякое (+)

Моё почтение

...в т.ч. и массово. Но это не значит, что любой их критик априори компетентнее.
Других критериев у меня для Вас нет, сорре)))
Если у Вас есть - предложите, пжл.

ПМСМ, ситуация похожая на отношения между наукой историей и хроноложцами, называющими ее "официальной".
У тех ведь тоже все построено на "власти договорились и скрывают"

>Х
>>Потому что вопросы должны решать люди (1) компетентные
>
>А кто и что является мерилом компетентности? Как быть если люди облеченные высокими должностями принимают решения противоречащие текущему извлечению военного опыта (или напротив - бездействуют, когда такие решения нужны) ?

Полная инфа нужна в т.ч. и для понимания причин принятия противоречащих решений или бездействия. Потому что эти причины могут быть связаны вовсе не с некомпетентностью, а с неочевидной или даже скрытой информацией. Например, о недостатке наличествующих ресурсов. Либо о политической целесообразности.

>Был ли компетентен в вопросах организации связи покойный Мурз?

К сожалению, от вопросов связи слишком далек, чтобы иметь собственное мнение. Очень близкий для меня человек, к огромному для меня сожалению, тоже погибший в этом году, говорил, что да. Я его мнению доверяю.
Однако, помимо вопросов связи, Мурз делал много разных других заявлений, не имеющих к связи никакого отношения. В т.ч. явно не соответствующих действительности. Одно из которых и послужило триггером к его трагической гибели, о которой лично я, как знавший его лично, могу только сожалеть.

>>и (2) допущенные к полной информации.
>
>Это опять мантра "вы многого не знаете".

Выше ответил.
Это не мантра, это факт.
Для обоснованных выводов нужно много чего. Репрезентативная выборка для начала.
В подавляющем большинстве случаев такого нет близко. Глобальные выводы делаются на базе частных или вообще единичных случаев.
Во всяком случае, лично я чаще всего вижу именно это.

>>А не любующееся собственной значимостью не влезающие в экран мерзкие толстожопые хари в тактических штанах, у которых всех достижений - десяток тысяч подписчиков,
>
>Вы очень сильно обобщаете. Немалое количество таких людей известно поименно и они общаются с рядовыми исполнителями на земле (которые по понятным причинам не имеют возможностей и навыков вести канал) и вполне способны обобщить и проанализировать их опыт и потребности.

Я не обобщаю, я утрирую. На самом деле наше гражданское общество в данной ситуации как раз показало себя как вполне зрелое, в т.ч. в плане помощи армии в т.ч. и по направлениям, где МО не справилось (неважно, по каким причинам). За что любой нормальный человек, относящий себя к обществу, может испытывать только гордость. Я, во всяком случае, испытываю.
И я лично знаком с такими (и с теми, кто таким оказывает прямую поддержку). Вот только они не митингуют и не срочносборят. Про то, что вся армия исключительно на их помощи держится, не рассказывают. И на сборы себе топовые внедорожники не покупают.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От zero1975
К Манлихер (24.07.2024 23:28:52)
Дата 26.07.2024 08:25:11

СТОП МАШИНА!!! ПОЛНЫЙ НАЗАД!

Нам, подлинным патриотам, без лести преданным начальству, избранному народом (а 87,28% поддержки это серьёзная цифра) - нам жизненно, критически необходимо внимательно следить за актуальной позицией в обсуждаемых вопросах. А на данный момент она следующая:
https://www.kommersant.ru/doc/6761433
это новость за 10 июня, а вот совсем свежая - за 19 июля:
https://www.kommersant.ru/doc/6761433
Вот и канал Царьград держит нос по ветру:
https://tsargrad.tv/news/pravda-iz-okopov-doshla-do-belousova-teper-kanal-postavki-neprigljadnyh-faktov-s-fronta-hotjat-perekryt_1032836
В такой ситуации (когда наша любимая власть маневрирует) самое лучшее - помолчать и подождать. П то ведь можно со своей вроде бы патриотической позицией оказаться в числе злопыхателей и даже дискредитаторов.
От dap
К Манлихер (24.07.2024 23:28:52)
Дата 25.07.2024 17:24:42

А они профессионалы? И почему же?

Subj. Бумажка у них есть? Пусть ею подотрутся, она не дорого стоит.

>Но это не значит, что любой их критик априори компетентнее.
Но и не значит что НЕкомпетентен. Поэтому его критика должна рассматриваться безотносительно его внешности (к чему вы особенно любите цепляться) или гражданского статуса.

>Других критериев у меня для Вас нет, сорре)))
Конечно нет, вы же охранитель. А у людей, которые занимаются деятельностью, от которой есть положительный выхлоп, другие критерии есть. Но они вам конечно не понравятся.
Называется научный подход.
1. Аргументы adhominem не допустимы.
2. Утверждения должны доказываться, а не постулироваться.
3. В доказательствах нельзя использовать непроверяемую (в т.ч. секретную) информацию.

>ПМСМ, ситуация похожая на отношения между наукой историей и хроноложцами, называющими ее "официальной".

Отличный пример, просто замечательный г-н Манлихер.
Во первых в истории нет единственно правильной т.з. Даже если он исходит например от ИВИ.
Во вторых формальные знания ничего не значат. Формально Ходаренок это профессионал, а Исаев (в то время) - нет. Правда выяснилось что "профессионал" нихера не знает, даже в терминологии плавает (точнее не знает что она поменялась со времен ВОВ). И в конечном итоге оказывается что "профессионал" вообще резунист. Не знали, да?
В третьих в науке истории не принято ссылаться на источники, которые не может проверить оппоненты, например на секретные документы, которые оппонент не может получить.

Ну и как? Нравится? Что-то ваш пример идет в разрез с отставиваемой вами точкой зрения.

>У тех ведь тоже все построено на "власти договорились и скрывают"
А разве это не тоже самое, что ХитрыйПланПутина?

>Полная инфа нужна в т.ч. и для понимания причин принятия противоречащих решений или бездействия.
Т.к. этой информации у нас нет, то мы не можем ее использовать в своих рассуждениях.
А вы соответственно не можете ее использовать для обоснования своей.
Поэтому мы про нее говорить не будем вовсе. Считайте что ее нет.

>К сожалению, от вопросов связи слишком далек, чтобы иметь собственное мнение. Очень близкий для меня человек, к огромному для меня сожалению, тоже погибший в этом году, говорил, что да. Я его мнению доверяю.

Собственно последовавшие за его смертью посадки (не утверждаю что тут есть связь) показали что он скорее прав. Посадили очередного зама по связи (Вадим Шамарин).

>Однако, помимо вопросов связи, Мурз делал много разных других заявлений, не имеющих к связи никакого отношения. В т.ч. явно не соответствующих действительности.

Явно это не аргумент.

>Это не мантра, это факт.
Факт это то, что вы не знаете этой информации. Соответственно не можете на нее ссылаться.
Поэтому ее считайте что нет.

>В подавляющем большинстве случаев такого нет близко. Глобальные выводы делаются на базе частных или вообще единичных случаев.

А тут есть простое правило. Реакция системы на эти единичные случаи. Если она есть - надо смотреть на то, какая она. Если нет - считайте что это НЕ частные случаи.

>Я не обобщаю, я утрирую.
Не утрируете, а набрасываете. Аргумент adhominem.

>и по направлениям, где МО не справилось (неважно, по каким причинам).
Именно это и важно. А вы не хотите этого обсуждать, ссылаясь на профессионалов и секретные документы.

>И я лично знаком с такими (и с теми, кто таким оказывает прямую поддержку). Вот только они не митингуют и не срочносборят.

Это неправда. Кассад митингует. Грубник - митингует. Мурз - митинговал. У все у них есть бумажки с благодарностью от подразделений ВС РФ. Это сертифицированные помощники.
Александр Арутюнов (Разведос) митинговал, пока ему настоятельно не приказали заткнуться. Конкретно его, потому что он давал особенно жесткую фактуру. И его назвать некомпетентным было никак нельзя, т.к. он кроме волонтерки занимался подготовкой мобиков по договору с МО.

>Про то, что вся армия исключительно на их помощи держится, не рассказывают.
Они много другого рассказывают.

>И на сборы себе топовые внедорожники не покупают.
У вас есть доказательства или по вам 128.1 УК плачет?